WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Котов Василий Васильевич

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ТАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ

ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ

ДЕЙСТВИЙ.

12.00.09 – уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза;

оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Екатеринбург 2007

Работа выполнена на кафедре криминалистики Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия»

Научный руководитель Заслуженный юрист РФ, доктор – юридических наук, профессор Карагодин Валерий Николаевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук Балакшин Виктор Степанович Кандидат юридических наук, доцент Клименко Игорь Иванович

Ведущая организация: Тюменский юридический институт МВД РФ

Защита состоится 29 мая 2007 года в 13.00 на заседании диссертационного совета Д.212.282.03 при Уральской государственной юридической академии по адресу:

620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21, Зал заседания Ученого Совета (ауд.

213).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной юридической академии: 620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21, а с авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте www.usla.ru.

Автореферат разослан: «»_ 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор юридических наук, профессор З.А.Незнамова

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Нестабильная социальноэкономическая обстановка, характеризующаяся наличием негативных процессов в обществе и экономике, обуславливают устойчивость динамики роста преступности в стране. Впервые в России число зарегистрированных преступлений превысило 3 млн.1 Преступность в нашей стране изменяется не только количественно, но и качественно. В общем массиве совершаемых преступлений, увеличивается количество деяний организованных формирований, достигли критического предела размеры коррупции. Субъекты преступлений используют все более изощренные способы совершения и сокрытия общественно-опасных деяний. В ходе предварительного расследования подозреваемые (обвиняемые) нередко оказывают активное и упорное противодействия, используя при этом помощь адвокатов и других способствующих им лиц.

В научной литературе отмечалось, что субъекты противодействия, в том числе и недобросовестные адвокаты далеко не всегда ограничиваются обвинения. только законными способами защиты от Достаточно распространены случаи оказания давления на потерпевших и свидетелей, властных субъектов уголовного процесса, фальсификации доказательств участниками со стороны защиты и другими лицами.

Общие сведения о состоянии преступности в Российской Федерации // Рос. газ. 2006, сентября, с. 13.

судопроизводстве. – М. Изд-во «Экзамен», 2005, с.68, 301.

Все это требует повышения уровня координации и согласованности разобщённо, отгораживаясь ведомственными барьерами и различиями в процессуальном положении.

взаимодействия органов следствия и дознания в ходе расследования уголовных дел. Необходимо признать, что сотрудники ряда органов деятельности. Именно этим можно объяснить, что 32 % опрошенных нами оперуполномоченных уголовного розыска, подразделений по борьбе с экономической преступностью и следователей заявили, что не видят производстве отдельных следственных действий. В качестве одного из недостаточную профессиональную подготовку следователя и сотрудников органов дознания, необходимую для организации взаимодействия, чему в немалой степени способствует отсутствие обоснованных научных рекомендаций.

При изучении нами уголовных дел было установлено, что по 75 % из взаимодействия с сотрудниками дознания, необходимость которого диктовалась условиями сложившейся ситуации.

Степень разработки темы исследования. Вопросам организации взаимодействия в теории криминалистики давно уделяется внимание. Еще в 1925 г. известный российский криминалист В.И. Громов затрагивал некоторые проблемы организации взаимодействия следователя и органов дознания.3 Позднее в работах Р.С. Белкина, Ф.Ю. Бердичевского, А.И.

Васильева, И.А. Возгрина, И.Ф. Герасимова, И.М. Гуткина, А.Я.

Дубинского, В.А. Жбанкова, Г.Г. Зуйкова, Ю.М. Шостака, А.М. Парица, А.И. Михайлова, В.И. Попова, В.А. Рогожина, А.Р. Ратинова, А.А.

Чувилева, И.А. Цоколова и других были сформулированы основы теории взаимодействия следователя и органов дознания, разработаны базовые рекомендации по его организации. В последующих трудах продолжались попытки развития ранее разработанных положений и практических рекомендаций. Однако во всех научных публикациях и диссертациях исследуются лишь общие вопросы организации взаимодействия названных субъектов на различных этапах предварительного расследования, как правило, без учета условий реально складывающихся следственных ситуаций. Проблемы же организации взаимодействия указанных субъектов в ходе проведения следственных действий лишь затрагивались в некоторых научно-методических изданиях. В связи с этим, представляется, что теория взаимодействия следователя и органов дознания страдает некоторой незавершенностью.



Теоретическую базу исследования представляют труды известных ученых-криминалистов Р.С. Белкина, А.Р. Белкина, О.Я. Баева, Н.М.

Букаева, В.И. Брылева, И.А. Возгрина, А.Н. Васильева, Ю.П. Гармаева, И.Ф. Герасимова, А.Я. Гинзбурга, В.И. Громова, Л.Я. Драпкина, В.Н.

Карагодина, И.В. Клименко, В.Е. Коноваловой, Г.А. Кокурина, В.Е.

Корноухова, Н.И. Кулагина, А.М. Ларина, А.И. Михайлова, Б.Я. Петелина, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Т.А. Скотниковой, С.Б. Россинского, В.И.

См.: Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования).

Руководство для органов дознания и народных следователей. НКЮ РСФСР. М., 1928 г. // Громов В.И.

Дознание и предварительное следствие: Методика расследования преступлений. Осмотр места происшествия. (Сб. науч. тр.)- М., ЛексЭст, 2003, с. 18,23 и др.

Шиканова, А.А. Эксархопуло, Н.П.Яблокова и других. При подготовке диссертации использовались также труды авторитетных специалистов в области уголовного процесса В.С. Балакшина, Г.Н. Жогина, З.З.

Зинатуллина, Л.М. Карнеевой, В.А. Семенцова, А.Б. Сергеева, М.С.

Строговича, Ф.Н. Фаткуллина, С.А. Шейфера, П.С. Элькинд, М.Л. Якуба, Н.А. Якубович и других. Кроме того, при проведении диссертационного исследования применялись положения психологии, теории управления и организации деятельности.

Эмпирическую базу исследования образуют результаты изучения около 500 уголовных дел об убийствах, кражах и грабежах, рассмотренных судами городов и районов Свердловской области. Кроме того, по специально разработанной анкете было опрошено около 500 следователей и сотрудников органов дознания.

Объектом исследования является взаимодействие органов следствия и дознания, как совместная деятельность, при проведении отдельных следственных действий.

закономерности согласованной координированной совместной деятельности названных субъектов при производстве отдельных следственных действий.

Целью исследования является обобщение и развитие основных теоретических положений тактики и организации взаимодействия следователя и органов дознания, а также разработка практических рекомендаций по его осуществлению.

Для достижения названной цели были поставлены следующие задачи:

представлений о содержании понятия взаимодействия следователя и сотрудников органов дознания;

2. Систематизация и модернизация имеющихся классификаций названного взаимодействия с учетом норм действующего УПК РФ и результатов изучения судебно-следственной практики;

3. Выделение и описание, на основе исследования материалов уголовных дел, факторов обуславливающих взаимодействие следователя и сотрудников органов дознания;

4. Исследование содержания различных видов взаимодействия следователя и органов дознания при производстве отдельных следственных действий;

5. Рассмотрение типичных тактических ситуаций, складывающихся следствия и дознания;

6. Подготовка практических рекомендаций по организации и тактике взаимодействия названных субъектов при проведении осмотра места происшествия, обыска, допроса.

Научная новизна диссертации состоит, прежде всего, в том, что в ней впервые на уровне монографического исследования анализируются проблемы организации взаимодействия при производстве отдельных следственных действий, а не расследования в целом. В то же время положения диссертации основываются на результатах ранее проводившихся изысканий и созданной в итоге криминалистической теории взаимодействия органов дознания и следствия. В частности, на основе анализа позиции различных ученых, предлагается самостоятельное определение взаимодействия органов следствия и дознания.

Существенной новизной, по мнению автора, отличаются положения о количестве и качестве факторов, обуславливающих необходимость организации взаимодействия рассматриваемого вида, а также содержание отдельных операций выполняемых взаимодействующими субъектами при осуществлении совместной деятельности.

В результате проведённого исследования, сформулированы также общие положения тактики взаимодействия упомянутых субъектов, именно при производстве отдельных следственных действий. Диссертант, не ограничиваясь общеизвестными положениями, предпринял попытку их творческого развития и модернизации в соответствии с требованиями нового УПК РФ и современными достижениями науки.

Новизной отличаются и практические рекомендации автора по организации взаимодействия при подготовке и проведении таких следственных действий, как осмотр места происшествия, обыск и допрос.

Как свидетельствует практика, при производстве именно этих действий следователи сталкиваются с наиболее серьёзными проблемами, решение которых требует использования помощи органов дознания.

В диссертации сформулированы рекомендации о совместной реализации взаимодействующими участниками тактических приёмов проведения указанных следственных действий. До этого в научнометодических работах содержались в основном рекомендации организационного характера.

Подготовленные диссертантом рекомендации содержат конкретные предложения о совместной реализации тактических приемов проведения названных следственных действий с указанием операций, которые могут выполнять каждый из взаимодействующих участников.

1. Дополнения и уточнения имеющихся классификаций совместной деятельности названных субъектов;

2. Положения о системе факторов, обуславливающих принятие предварительного расследования;

3. Выводы о специфическом содержании и этапах взаимодействия органов следствия и дознания при производстве отдельных следственных действий;

4. Суждения соискателя о структуре и содержании типичных тактических ситуаций, формирующихся к моменту начала и осуществления взаимодействия между названными субъектами при проведении отдельных следственных действий;

5. Практические рекомендации по организации взаимодействия следователя и органов дознания при производстве осмотра места происшествия обыска и допроса;

6. Предложения об изменении действующего законодательства:

а) о внесении дополнений в ч. 5 ст. 164 УПК РФ, устанавливающих обязанность следователя представлять всем участникам следственного действия привлекаемых к его проведению сотрудников органов дознания;

б) о дополнении ч. 1 ст. 166 УПК РФ специальными правилами составления протокола следственного действия, в производстве которого наряду со следователем участвовали сотрудники органов дознания.

диссертационного исследования, что они могут использоваться:

- работниками органов следствия и дознания в процессе расследования конкретных уголовных дел;

- в учебном процессе, при преподавании криминалистики, уголовного процесса, теории организации следственной деятельности студентам вузов, а также для повышения квалификации, переподготовки следователей и сотрудников органов дознания;

- в дальнейших теоретических разработках данной темы.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в 5 статьях и двух изданиях учебного пособия по криминалистической технике и тактике, а также в выступлениях на научно-практических конференциях: на Всероссийской научнопрактической конференции «Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства»

(Екатеринбург, 2003);

современное состояние и перспективы развития” (Екатеринбург, 2007).

включающих в свое содержание 9 параграфов, заключение, список использованной литературы и приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень научной разработки, теоретическая и эмпирическая базы, цели и задачи, научная новизна диссертационного исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту, определяется практическое и теоретическое значение положений диссертации, описывается апробация результатов проведенных изысканий и структура настоящей работы.

Глава первая «Теоретические основы взаимодействия органов следствия и дознания» состоит из трех параграфов.

Первый из них «Понятие взаимодействия органов следствия и дознания» посвящен анализу современных научных представлений об этой деятельности.

В теории криминалистики термин взаимодействие используется для обозначения различных видов совместной деятельности следователя и других субъектов. Например, в разделе, посвященном тактике допроса, взаимодействие понимается как бесконфликтные отношения допрашивающего и допрашиваемого.

В начале 60-х годов прошлого столетия в связи с принятием нового УПК РСФСР внимание ученых стали привлекать проблемы взаимодействия следователя и органов дознания. При этом, первые исследователи абсолютно правильно определяли сущность взаимодействия, как согласованную деятельность названных субъектов (А.Р. Ратинов, Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин, Н.А. Якубович).

В ранних исследованиях не указывалось, что понимается под согласованностью. Позднее, Г.Г. Зуйковым была дана развернутая характеристика взаимодействия указанных субъектов, как согласованная по месту, времени и целям деятельность различных элементов системы, направленных на достижение общей цели. В данном случае, хотя и не взаимодействующих субъектов объединяет их усилия в деятельность, Представляется, что согласованность должна пониматься с одной стороны как заранее спланированные действия, которые должны выполняться конкретными субъектами в определенных условиях места и времени и направленные на решение промежуточных задач. Последовательное или одновременное решение указанных задач позволяет добиться желаемого взаимообусловленность действий взаимодействующих участников.

Результаты выполнения каждым из них отдельных операций влияют на продуктивность будущих действий партнеров.

следствия и дознания в широком и узком смыслах. В первом случае в понятие взаимодействия включается совместная деятельность указанных субъектов не только на досудебных стадиях уголовного процесса, но и за общепрофилактическая деятельность различных ведомств, в структуру которых входят органы следствия и дознания. Такое взаимодействие различных правоохранительных органов, несомненно, позволяет повысить эффективность борьбы с преступностью, но по нашему мнению, не охватывается объектом криминалистического исследования.

В науке криминалистике изучению подлежит взаимодействие, понимаемое в узком смысле, как совместная деятельность названных субъектов на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

Подобная деятельность должна осуществляться с соблюдением основополагающих принципов. Среди ученых-криминалистов отсутствует единое мнение относительно системы и содержания названных принципов.

Так, некоторые авторы относят к их числу разделение процессуальных и должностных полномочий взаимодействующих участников. Полагаем, что различие компетенции следует рассматривать не как принцип, а скорее как фактор, обуславливающий взаимодействие указанных участников.

Аналогичная критика может быть высказана и по поводу выделения среди анализируемых принципов отсутствия подчиненности взаимодействующих участников. Думается, что нельзя говорить о полной самостоятельности органов дознания. Они должны подчиняться следователю, осуществляющему руководство деятельностью всех взаимодействующих субъектов расследования. Указания, поручения следователя обязательны для взаимодействующих с ним органов дознания.

По нашему мнению, к принципам взаимодействия скорее относится оптимальное сочетание полномочий и возможностей, взаимодействующих следователя и органов дознания.

Вряд ли можно рассматривать в качестве основного принципа самостоятельность взаимодействующих участников в выборе средств и методов осуществляемых ими мероприятий. Далеко не всегда органы дознания обладают самостоятельностью в выборе тактических приемов следственного действия, проводимого по поручению следователя. В этих ситуациях следователь может требовать использования определенных приемов. При отказе органа дознания от выполнения таких требований, следователь может отказаться от взаимодействия с ним. Можно говорить, что участники обладают относительной самостоятельностью, что не позволяет рассматривать подобное положение как основной принцип согласованной деятельности следователя и органа дознания.

Практически всеми исследователями называется принцип законности, означающий обязанность соблюдения взаимодействующими участниками не только законов, но и соответствующих им требований подзаконных и ведомственных нормативных актов.

К числу основных принципов анализируемого взаимодействия относится согласованность и взаимообусловленность действий его участников. Согласованность означает синхронность усилий взаимодействующих участников, предполагает учет результатов действий всех субъектов совместной деятельности при планировании и проведении иных мероприятий.

следователя.

Реализация этого требования предполагает гибкое сочетание единоначалия и коллегиальности в осуществлении взаимодействия.

Единоначалие означает процессуальное, организационно-тактическое руководство следователя, самостоятельное принятие им управленческих решений, контроль за их реализацией. Коллегиальность характеризуется возможностью участия всех взаимодействующих субъектов в обсуждении определенного направления расследования, тактических операциях и отдельных оперативно-розыскных, следственных и проверочных действиях.

С учетом изложенного, взаимодействие можно определить как совместную деятельность следователя и органов дознания, состоящую из системы согласованных, взаимосвязанных действий, направленных на решение единых промежуточных задач и конечной цели расследования.

Во втором параграфе «Формы и виды взаимодействия следователя и органов дознания», рассматриваются классификации исследуемого вида деятельности.

взаимодействия следователя и органов дознания на осуществляемое в процессуальной и организационно-тактической формах (И.Ф. Герасимов).

классифицировать названное взаимодействие на производимое в процессуальной и непроцессуальной формах.

Процессуальная форма в теории уголовного процесса понимается как совокупность закрепленных в законе условий ведения уголовного судопроизводства в целом и на отдельных стадиях, а также выполнения процессуальных действий. К названным условиям относят закрепленные в законе процедуры, порядок проведения уголовно-процессуальной деятельности и каждого из процессуальных действий. В нормах УПК РФ закреплены перечень и порядок проведения следственных действий, являющихся основными элементами взаимодействия следователя и органов дознания и органов дознания, его виды и общие правила осуществления. Исходя из этого к взаимодействию, осуществляемому в процессуальной форме, следует относить совместную деятельность следователя и органов дознания, регламентированную нормами уголовнопроцессуального права. Содержание этой деятельности составляют организационно-тактических приемов, методов и средств. Поэтому более правильно называть совместную деятельность названных субъектов, прямо не предусмотренную в УПК РФ, взаимодействием, осуществляемым в непроцессуальной форме.

В соответствии с действующим УПК РФ, взаимодействие в процессуальной форме осуществляется при: а) проведении органами дознания по поручению следователя оперативно-розыскных и следственных действий; б) исполнении органами дознания постановлений о задержании, аресте и приводе; в) выполнении органами дознания поручений следователя о производстве иных (кроме вышеперечисленных) действий; г) расследовании преступлений, осуществляемых следственнооперативной группой; д) содействии органов дознания следователю при проведении им отдельных следственных действий; е) участии сотрудников органов дознания, ведущих оперативно-розыскную деятельность, в производстве отдельных следственных действий.

При изучении уголовных дел было установлено, что в 6 % случаев организации взаимодействия, оно заключалось в даче следователем поручений органам дознания о производстве конкретных следственных действий. 60 % изученных случаев взаимодействия исчерпывалось дачей органу дознания поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий. При расследовании 5 % дел, взаимодействие состояло в исполнении постановлений следователя о задержании, аресте, приводе. % названных уголовных дел расследовалось следственно-оперативной группой, созданной постановлением прокурора (30 %) или начальника следственного отдела (70 %). В протоколах 14 % уголовных дел имелись отметки об участии в следственных действиях сотрудников органов дознания.

В диссертации отмечается, что классификация рассматриваемого взаимодействия по форме его осуществления весьма условна. На практике трансформируется в процессуальную. К непроцессуальной форме взаимодействия традиционно относятся обмен информацией между органами дознания и следователем, совместные выдвижения версий и планирование расследования.

Сравнительно новым видом взаимодействия является ознакомление следователя с результатами оперативно-розыскной деятельности.

Представляется, что этот вид взаимодействия, как и уведомление следователя о результатах оперативно-розыскных мероприятий, продолжающихся для установления субъекта преступления, относятся к совместной деятельности, выполняемой в непроцессуальной форме. Этот вывод аргументируется тем, что УПК РФ не определяет сроки, содержание и процедуру этих мероприятий.

дифференцированно на осуществляемое при проведении тактических операций и производстве органом дознания единичных действий по поручению следователя.

Взаимодействие следователя и органов дознания классифицируется также на реализуемое на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Последнее дифференцируется на взаимодействие, организуемое на первоначальном, последующем и заключительном этапах расследования. В некоторых ситуациях имеет место сквозное взаимодействие, продолжающееся от возбуждения уголовного дела до окончания расследования.

По целям, взаимодействие может быть классифицировано по направленности на установление обстоятельств, характера и участников расследуемого события.

взаимодействия органов следствия и дознания» начинается с анализа согласованной деятельности указанных субъектов. Среди объективных факторов выделяются, прежде всего, условия организационнонеупорядоченных ситуаций, которые в свою очередь являются элементом сложных проблемно-конфликтных ситуаций.

Необходимость во взаимодействии следователя и органов дознания возникает в условиях дефицита релевантной информации, который не может быть ликвидирован самим следователем в имеющиеся в его распоряжении сроки. Трудности следователя на начальных этапах состоят установления обстоятельств предмета доказывания. В некоторых условиях взаимодействие требуется для извлечения, расшифровки информации из множественных источников (носителей), расположенных на значительном удалении друг от друга или в условиях преодоления противодействия расследованию.

Организация взаимодействия стимулируется и недостаточностью процессуальных средств для получения, расшифровки и фиксации необходимых фактических данных. В условиях некоторых ситуаций производстве следственных действий, а требуется производство оперативно-розыскных мероприятий. В других случаях, после получения оперативно-розыскной информации необходима ее трансформация в доказательства. Для этого проводятся следственные действия по собиранию доказательств из тех же источников, из которых данные получены с помощью оперативно-розыскных мероприятий. Возможно проведение следственных действий по извлечению информации из других источников. При условии соблюдения правил обнаружения и фиксации таких фактических данных они приобретают значение процессуальных доказательств.

Степень сложности ситуации, характеризующейся объемом и уровнем информационных и организационно-управленческих трудностей, взаимодействия, но и выбор его формы и вида. Чем сложнее проблемы, с которыми сталкивается следователь, тем более высокие уровни согласованной деятельности должны использоваться. К взаимодействию самого высокого уровня относится деятельность следственно-оперативной группы.

Среди субъективных факторов, влияющих на принятие решения о взаимодействии, выделяются, прежде всего, профессиональные качества следователя, необходимые для эффективного разрешения сложившейся следственной ситуации. Решение о взаимодействии, как правило, принимается тогда, когда сам следователь, прокурор или начальник следственного отдела, оценив ситуацию как сложную, неблагоприятную, приходят к выводу, что лицо, осуществляющее производство, не в состоянии самостоятельно преодолеть возникшие трудности.

Для повышения эффективности расследования в сложившейся ситуации необходим подбор взаимодействующих участников, обладающих профессиональными качествами, компенсирующими недостатки субъекта, единолично осуществляющего производство.

От участников взаимодействия требуется наличие определенного интеллектуального потенциала и деятельностных качеств: навыков проведения оперативно-розыскных, следственных действий, умений варьировать приемы проведения различных операций в зависимости от условий сложившейся ситуации и т. д.

В условиях некоторых ситуаций от субъектов взаимодействия требуется проявление волевых качеств, позволяющих сохранять спокойствие, преодолевать трудности и достигать поставленных целей несмотря на различные препятствия.

Содержание и методы взаимодействия в значительной степени обуславливаются целями и задачами, ставящимися перед субъектами совместной деятельности.

Конечные цели взаимодействия обусловлены содержанием реальной следственной ситуации. В большинстве случаев они ставятся инициаторами взаимодействия – прокурором, начальником следственного отдела или обращающимися к ним следователями, сотрудниками органов дознания. Каждый из перечисленных субъектов пользуется своими представлениями о содержании сложившейся ситуации, мысленной ее моделью. Поэтому цели могут конкретизироваться совместными усилиями названных лиц. Для достижения конечной цели она разделяется на более мелкие промежуточные задачи, решение которых позволяет добиться желаемых результатов.

В этом разделе диссертации описываются процесс постановки некоторых целей и задач, механизм их влияния на направление и содержание деятельности взаимодействующих субъектов.

Для эффективного достижения познавательных целей необходимо решение организационно-управленческих задач. Как правило, они ставятся руководителями взаимодействия и заключаются в создании благоприятных условий для деятельности других участников, координации их усилий, контроле за выполнением запланированных мероприятий.

следственных действий».

В первом параграфе «Содержание взаимодействия следователя и органов дознания при проведении отдельных следственных действий»

говорится о том, что анализируемой разновидности совместной деятельности указанных субъектов присуща определенная специфика, обусловленная особенностями состава и действия совокупности объективных и субъективных факторов.

Названная специфика в значительной степени определяется процессуальной регламентацией взаимодействия при проведении отдельных следственных действий.

В УПК РФ называются такие виды взаимодействия как содействие органов дознания следователю при производстве следственных действий (п. 4 ч. 2 ст. 38) и участие этих субъектов в следственном действии (ч. ст. 164).

В связи с тем, что в законе не раскрывается содержание названных разграничения.

В некоторых публикациях содействие сводится в основном к осуществлению органами дознания организационно-технических мероприятий, выполненных на стадии подготовки следственного действия.

Среди таких мероприятий называются, прежде всего, обеспечение охраны места производства следственного действия, доставка участников, обеспечение транспортом и т. д. (Рогожин В.А., Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н.).

В диссертации высказывается убеждение, что содействие органов дознания следователю не ограничивается только вышеперечисленными операциями. Оно заключается, прежде всего, в обеспечении следователя информацией, необходимой для успешного проведения следственного действия. Это могут быть сведения об обстоятельствах исследуемого события, являющиеся фактическими основаниями для проведения эффективности. Так, осмотр места происшествия может быть проведен только при наличии данных, позволяющих выдвинуть версию о происшествии недостаточно сведений о его обстоятельствах и характере, следователь дает указание сотрудникам органов дознания выехать на место события, ознакомиться с его обстановкой, установить и опросить очевидцев и т.д.

Содействие органов дознания может выражаться и в передаче следователю данных оперативных и криминалистических учетов, а также информации, полученной в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. При проведении следственных действий в конфликтных ситуациях у органов дознания истребуется информация о намерениях, состояниях и реакциях соперника на усилия следователя.

Участие отличается, прежде всего, по составу взаимодействующих субъектов. В ч. 7 ст. 164 УПК РФ указывается, что для участия в следственных действиях могут привлекаться сотрудники учреждения, ведущего оперативно-розыскную деятельность. С учетом предмета и темы диссертации в ней исследуются вопросы участия сотрудников органов дознания, ведущих оперативно-розыскную деятельность.

Основное отличие участия состоит в том, что при осуществлении этого вида взаимодействия органы дознания выполняют, прежде всего, активные операции, включающиеся в содержание следственного действия.

Как известно, содержанием следственного действия являются операции по собиранию и проверке фактических данных. Участие органов дознания предполагает выполнение именно таких операций. Поскольку в законе не определены права сотрудников органов дознания, участвующих в проведении следственных действий, соискатель вносит предложение о дополнении ч. 7 ст. 164 УПК РФ перечнем полномочий этих лиц.

Об участии и полномочиях сотрудников органов дознания до начала следственного действия должны быть предупреждены все остальные участники. Для регламентации этой процедуры предлагается дополнить Представляется, что основное содержание участия органа дознания составляют совместные со следователем операции по выбору и реализации тактических приемов проведения следственного действия. В процессе проведения следственных действий органу дознания может быть поручено выполнение поисковых мероприятий, операций по установлению контакта с конфликтующими участниками, по преодолению оказываемого соперничающей стороны на тактические приемы и передачи следователю информации об этом.

В зависимости от условий реальных ситуаций сотрудники органов дознания непосредственно участвуют в реализации вместе со следователем одних и тех же тактических приемов или последовательном применении разных приемов.

Наряду с этим взаимодействующим участникам может быть поручено производство факультативных операций, разрешенных при производстве следственного действия, но не входящих в его содержание – преодоление препятствий на пути к месту производства обыска или осмотра, установление личности и опрос субъектов, оказавшихся в местах проведения осмотра места происшествия и обыска, обеспечение безопасности следователя и других участников и т. п.

содержание такого вида взаимодействия как поручение органу дознания проведения следственного действия (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ).

рекомендуется предупредить орган дознания о возможном изменении ситуации и предположить пути и приемы их разрешения.

ограничиваться письменным заданием, а лично обсудить с исполнителем поручения наиболее продуктивные методы его выполнения.

Соискателем предлагаются и другие рекомендации по осуществлению этого взаимодействия.

Второй параграф «Этапы взаимодействия, осуществляемого при производстве отдельных следственных действий» начинается с рассмотрения теоретических взглядов на структуру совместной деятельности следователя и органов дознания. В ней, также как и в структуре следственного действия выделяется подготовительный, основной и заключительный этапы.

Взаимодействие на подготовительном этапе может начинаться с совместного определения целей и задач взаимодействующих участников, путей и средств их достижения. Возможно несколько вариантов взаимодействия на этой стадии. Первый из них заключается в единоличном принятии следователем решения по этому поводу и доведении его до сведения исполнителей – сотрудников органов дознания. Второй предполагает обсуждение и корректировку взаимодействующими участниками предложений следователя. Третий состоит в совместном обсуждении условий сложившейся ситуации, ее информационных и психологических компонентов с учетом данных, полученных в ходе следственных и оперативно-розыскных действий. На основе обмена информацией, с учетом мнения взаимодействующих участников, ставятся цели и задачи, намечаются пути их достижения.

Выбор порядка принятия решений и методов их выполнения зависит от условий реальной следственной ситуации, свойств личности следователя и взаимодействующих с ним сотрудников органов дознания.

Также коллегиально или единолично следователем, руководителем следственно-оперативной группы решается вопрос о распределении обязанностей между взаимодействующими участниками.

Кроме рекомендаций по выполнению указанных мероприятий в этом разделе содержатся предложения о проведении до начала следственного действия и других подготовительных операций.

В криминалистической тактике подготовительный этап делится на две стадии, последняя из которых осуществляется на месте проведения следственного действия непосредственно перед его началом. На этой стадии взаимодействующие субъекты должны убедиться в соответствии своих представлений об обстановке следственного действия ее реальным условиям; в готовности всех приглашенных участников и требуемых технических средств. После этого всем участникам разъясняются их права и обязанности, содержание и порядок проведения следственного действия.

При проведении сложных по содержанию действий следователь может проверить, насколько полно сотрудники органов дознания уяснили свои обязанности и при необходимости провести дополнительный инструктаж.

При проведении следственного действия на большой территории с расположением взаимодействующих субъектов на разных участках, описанные предварительные мероприятия с разными сотрудниками органов дознания проводятся раздельно. Расстановка и инструктаж автономно действующих участников может быть поручена наиболее квалифицированному сотруднику органа дознания.

На основном этапе следственного действия сотрудникам органов дознания может быть поручено проведение поисковых операций, направленных на обнаружение источников и носителей релевантной информации. Следователь может давать устные указания сотрудникам органов дознания о самостоятельном обследовании отдельных участков, помещений, объектов. В зависимости от квалификации привлекаемых для этого сотрудников органов дознания им может быть поручено производство поисковых мероприятий без изменения первоначального положения исследуемых предметов. При обнаружении искомых носителей информации, об этом сообщается следователю, который изучает выявленные следы, предметы и фиксирует в протоколе.

статистического, так и динамического исследования обстановки и обнаруженных объектов. Например, при производстве группового обыска сотруднику органа дознания может быть поручено полное обследование одного из подлежащих обыску объектов.

Нередко следователь и взаимодействующие субъекты объединяют усилия для выполнения одной поисковой операции и нескольких последовательных сменяющих друг друга.

Допустимо, по мнению диссертанта, аналогичное взаимодействие и при извлечении информации, ее расшифровке, проверке полноты и достоверности. Расшифровка понимается как познание действительного содержания полученных данных. Как известно познание в уголовном процессе осуществляется с помощью мыслительных операций и практических действий. Таким образом, познание происходит и в ходе следственного действия. Оно может осуществляться посредством раздельного изучения данных и с коллективным обсуждением, выбором и реализацией объединенными усилиями операций, направленных на проверку высказанных суждений.

В основное содержание заключительного этапа производства следственного действия входит составление протокола. Роль сотрудников органа дознания в этом минимальна. Самостоятельно они составляют его лишь при выполнении поручения следователя о проведении следственного действия. Однако диссертантом высказывается мнение о возможности составления органом дознания протокола следственного действия, в проведении которого он принимал участие.

На этом этапе сотрудники органов дознания по указанию следователя оказывают техническое содействие в упаковке и транспортировке изымаемых объектов, обеспечивают доставку, охрану и безопасность участников следственного действия.

действия».

В этом разделе описываются тактические ситуации, обуславливающие необходимость организации взаимодействия следователя и органа дознания при проведении следственного действия. В большинстве случаев такая потребность возникает в условиях проблемных ситуаций, организационно-управленческого порядка. Первые заключаются в отсутствии достоверной информации, требуемой для проведения следственного действия. Вторые чаще всего состоят в том, что следователь в этих условиях не обладает возможностями для получения необходимых данных, а орган дознания не имеет полномочий для проведения следственного действия.

Организационно-управленческие проблемы могут возникнуть как у следователей, так и у сотрудников органов дознания, что обуславливает принятие решения одним из них. Так сотрудники органов дознания являются инициаторами взаимодействия при необходимости проведения осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела. Они извещают следователя об обнаружении признаков преступления, расследование которого должно производиться в форме предварительного следствия, докладывают, что ими предпринято, установлено, получают указания о проведении дополнительных мероприятий и т. д.

Иногда на этой стадии полученные следователем данные не позволяют прийти к однозначному выводу о том, имело ли место событие вообще и носило ли оно характер преступления. В таких ситуациях уже следователь инициирует взаимодействие, давая органам дознания указания о производстве проверочных и (или) оперативно-розыскных мероприятий с целью получения сведений, образующих фактические основания для проведения осмотра места происшествия.

На первоначальном этапе расследования также нередки проблемные ситуации, характеризующиеся неполнотой и неопределенностью сведений об обстоятельствах преступного события и отсутствием данных о конкретных участниках событий. В этих условиях взаимодействие с органом дознания осуществляется чаще всего для установления субъектов преступления. В связи с этим органам дознания поручается поиск лиц, обладающих свойствами, отразившимися в выявленных следах преступления. Чаще всего розыск начинается от места преступления с выявления лиц, которые посещают его во время аналогичное периоду совершения расследуемого деяния, могли находиться и находились там в указанное время. Установление таких лиц связано с получением вербальной информации, которая должна быть преобразована в показания, полученные и зафиксированные в ходе допроса.

Взаимодействие осуществляется и в процессе выдвижения версий о причастности к преступлению конкретных лиц. В этих условиях органам дознания поручается сбор информации, составляющей фактические основания для процессуального подозрения. Нередко получение таких сведений требует согласованного производства как следственных, так и оперативно-розыскных действий.

После появления подозреваемого ставится задача проверки обоснованности подозрения, решение которой в проблемно-конфликтных ситуациях требует продуктивного взаимодействия названных субъектов.

Его участники нередко проводят тактические операции, центром или ядром которых является допрос подозреваемого. В данном разделе диссертации описываются основные элементы этих тактических операций.

Далее рассматриваются вопросы организации взаимодействия указанных субъектов на последующих этапах расследования. Соискатель отмечает, что на практике в этот период расследования взаимодействие осуществляется реже, чем в предшествующих. Взаимодействие в это время используется в основном для преодоления противодействия расследованию со стороны защиты. В связи с этим, описываются некоторые ситуации противодействия обвиняемых, требующие взаимодействия следователя и органов дознания.

В третьей главе «Особенности взаимодействия при производстве некоторых следственных действий», рассматриваются тактикоорганизационные аспекты согласованной деятельности следователя и органов дознания при проведении осмотра места происшествия, обыска и допроса.

Первый параграф «Организация взаимодействия следователя и органов дознания при производстве осмотра места происшествия»

начинается с краткого анализа ведомственных нормативных актов, регламентирующих совместные действия названных участников в ходе подготовки и проведения этого следственного мероприятия. В результате чего делается вывод, что в этих документах содержится далеко неполное описание операций, которые должны выполняться взаимодействующими субъектами в ходе этого следственного действия. В частности в них не уделяется внимания таким видам взаимодействия как обмен сведениями об обстоятельствах и признаках выявленного события, указания следователя о восполнении информационных пробелов, обеспечении органами дознания сохранности обнаруженных следов, безопасных условий на месте происшествия и т. д. В диссертации даются подробные рекомендации по проведению взаимодействующими участниками обсуждения первичной информации, распределению между ними обязанностей по проведению подготовительных мероприятий в условиях различных ситуаций.

исследовании обстановки места происшествия. В частности даются рекомендации по совместному выдвижению на стадии общего обзора версий об обстоятельствах имевшего места события, определении границ осматриваемой территории и точек начала осмотра.

Автор отмечает, что окончательное распределение обязанностей между участниками осмотра может производиться после завершения обследования. Отмечается, что особенностью коллективного осмотра места происшествия является то, что он может быть начат одновременно из нескольких точек с последующим продвижением взаимодействующих участников в одном или разных направлениях.

В ситуациях, когда проверка выдвинутых версий зависит от результатов исследования центра места происшествия, рекомендуется начинать осмотр силами всех участников именно с этой точки.

В дальнейшем они могут самостоятельно обследовать отдельные участки или работать рядом со следователем. Соискатель подчеркивает, что самостоятельное исследование отдельных участков поручается сотрудникам органов дознания, обладающим достаточной квалификацией.

В случаях, когда имеются основания для сомнения в достаточной профессиональной подготовке сотрудников органов дознания, им при необходимости поручается проведение только визуального, статического осмотра обследуемых участков.

В этой части диссертации подробно исследуются возможности продуктивного использования помощи сотрудников органов дознания при проведении ими разнообразных поисковых операций на месте происшествия.

В отличие от других исследований в работе рассматриваются вопросы взаимодействия указанных субъектов на заключительном этапе осмотра места происшествия. В частности констатируется, что в действующем УПК не регламентирован порядок составления протокола осмотра, проведенного автономно действующими субъектами. В связи с этим предлагается дополнить ч. 1 ст. 166 УПК РФ следующим предложением:

«В случае производства следственного действия группой следователей и привлекаемых для содействия им сотрудников органов дознания составляется единый протокол, в котором отражается какие операции выполнялись каждым из участников».

производства обыска с участием сотрудников органов дознания».

В этом разделе, прежде всего, исследуются возможности кооперации усилий следователя и органов дознания для сбора сведений, составляющих фактические основания для проведения обыска. В этих целях органы дознания по поручению следователя осуществляют поиск лиц, видевших искомые объекты или знающих со слов других субъектов о их хранении в определенных местах, либо наблюдавших следы изготовления, использования, перевозки разыскиваемых предметов.

следователем органу дознания может быть поручен сбор и уточнение информации о признаках искомых объектов, местах их хранения, условиях обстановки в помещениях и на территориях, подлежащих обыску, а также о свойствах личности обыскиваемых субъектов.

В работе не только определяются задачи органов дознания в этом направлении, но и даются конкретные рекомендации по их решению.

В проблемных ситуациях важное значение имеют обмен информацией между взаимодействующими участниками и совместное планирование этого следственного действия. В ситуациях, когда высока вероятность оказания противодействия следователю и другим участникам, обыск, как отмечалось некоторыми авторами, целесообразно проводить в форме специальной тактической операции (С.Б. Россинский). При подготовке этой операции, прежде всего, разрабатывается план проникновения к месту производства обыска. В работе предлагается несколько вариантов взаимодействующих участников.

При проведении поисковых операций на основном этапе обыска помощь сотрудников органов дознания используется примерно также как и в ходе осмотра места происшествия. Все взаимодействующие участники могут двигаться в одном направлении, параллельно или навстречу друг другу, расходясь из одной точки в разные направлениях. Способ передвижения определяется условиями обстановки на обыскиваемом объекте, свойствами искомых предметов, количеством и квалификацией субъектов поиска, имеющимися в их распоряжении техническими средствами и т. д.

Существенное влияние на выбор приемов обыска оказывает степень осведомленности взаимодействующих участников о месте сокрытия разыскиваемых объектов. Например, в ситуациях, когда имеется использование нескольких приемов. В целях конспирации, чтобы не раскрывать источник указанных данных, целесообразна имитация сплошного обследования на всей площади обыскиваемых помещений или участков местности. Применение сплошного метода обыска рекомендуется и в тех случаях, когда взаимодействующие участники не обладают достоверной информацией о свойствах и местах хранения искомых объектов. В тоже время для поисков объектов больших размеров и объемов возможно применение выборочного метода поиска.

При возникновении во время обыска тупиковых ситуаций взаимодействующие субъекты могут меняться местами, то есть переходить к обследованию участков, ранее безрезультатно исследовавшихся партнерами. Кроме этого в данном разделе излагаются рекомендации о применении приема концентрации сил на одном или нескольких обыскиваемых участках.

Не ограничиваясь рассмотрением вышеописанных приемов, автор обыскиваемым, оказанию на него психологического воздействия в целях пресечения оказываемого противодействия.

Третий параграф «Взаимодействие следователя и сотрудников органов дознания при проведении допроса в конфликтной ситуации».

Как известно, допрос является самым распространенным следственным действием. Однако в протоколах допросов, имевшихся в материалах всего лишь 3 % изученных уголовных дел, имелись отметки об участии органов дознания в этом следственном действии. В то же время, 24 % опрошенных следователей считают необходимой помощь сотрудников органов дознания во всех случаях допроса. 19 % опрошенных следователей высказали мнение о том, что взаимодействие указанных субъектов нужно лишь в исключительных ситуациях, складывающихся к моменту допроса. Как и при производстве других следственных действий, взаимодействие названных лиц может начинаться еще на этапе подготовки к допросу. Как правило, совместная деятельность следователя и органов дознания первоначально заключается в обсуждении сложившейся ситуации и определении направлений, средств и методов её разрешения.

В основном, взаимодействие организуется для преодоления предполагаемого или реально оказываемого противодействия допрашиваемых, чаще всего подозреваемых или обвиняемых.

Прежде всего, следователь с сотрудниками органов дознания выдвигают версии о содержании противодействия, которое может быть оказано в ходе допроса. Основанием для построения таких версий могут быть сведения о приготовлении допрашиваемого к противодействию: его попытках оказать незаконное воздействие на свидетелей, потерпевших;

высказываниях о намерениях этих лиц оказывать противодействие в ходе допроса; консультациях таких субъектов относительно правдоподобности и эффективности ложных объяснений обстоятельств, которые будут выясняться на допросе и т. д.

Версии о возможном противодействии базируются и на информации об уже предпринятых допрашиваемым мерах по сокрытию преступления, логическим продолжением которых может быть дача ложных показаний.

Степень конкретности и вероятности подобных версий во многом зависит от условий сложившейся следственной ситуации, и прежде всего, от объема и качества информации об указанных фактах. В случае недостатка и неопределенности сведений о содержании предполагаемого противодействия сотрудникам органов дознания может быть дано поручение о проведении оперативно-розыскных действий в целях восполнения пробелов информации.

Кроме этого, они могут привлекаться для оказания помощи в изучении свойств личности допрашиваемого, выяснения его психологического состояния накануне допроса. В этих целях организуется проведение специальных оперативно-розыскных мероприятий, в детали которых следователь вдаваться не должен.

Взаимодействие на этапе получения показаний может состоять в привлечении следователем для участия в допросе сотрудника органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (ч. 7 ст.

164 УПК РФ). Также взаимодействующие субъекты приглашаются следователем для оказания помощи в установлении психологического контакта с допрашиваемым; осуществления наблюдения за реакцией допрашиваемого, на используемые следователем приемы; реализации тактических приемов получения правдивых показаний.

Некоторые участники со стороны защиты возражают против участия сотрудников органов дознания в допросе, заявляя, что они будут оказывать негативное влияние на допрашиваемого. В связи с этим, в диссертации предложены практические рекомендации по урегулированию конфликтов такого рода.

Сотрудники органов дознания могут принимать непосредственное взаимодействующий со следователем субъект умеет быстро и правильно оценивать сложившуюся ситуацию, своевременно реагировать на оказываемое противодействие, то ему может быть предоставлено право на импровизацию в постановке вопросов, опровержении ложных показаний допрашиваемого. Когда он не обладает такими качествами, ему может быть позволено задавать строго конкретные вопросы, содержание и время постановки которых определяется заранее.

В некоторых ситуациях, взаимодействующий участник вступает в диалог с допрашиваемым, чтобы дать передышку следователю. В других случаях он помогает следователю повысить интенсивность психологического воздействия на допрашиваемого или своевременно изменить направление усилий допрашивающих, тему допроса и т. д.

В диссертации излагаются разработанные автором практические рекомендации по реализации взаимодействующими субъектами различных тактических приемов преодоления противодействия допрашиваемого.

В заключении сформулированы основные выводы, полученные при проведении диссертационного исследования.

Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли своё отражение в опубликованных автором диссертации работах:

I. Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии 1. Котов В.В. Процессуальные и тактические проблемы использования следственных действий // «Российский юридический журнал», 2007, № 1- 0,3 п.л.

II. Работы, опубликованные в иных изданиях:

2. Котов В.В. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания при выполнении следственных действий // Актуальные проблемы следственной деятельности. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Изд-во “Уральский рабочий”, 1990. п.л.

3. Котов В.В. Тактика следственного осмотра // Криминалистическая тактика. Учебно-методическое пособие. Под ред. В.Н. Карагодина и Е.В. Шишкиной. Екатеринбург. Изд-во УрГЮА, 1998.- 0,25 п.л.

4. Котов В.В. Тактика обыска // Криминалистическая тактика. Учебнометодическое пособие. Под ред. В.Н. Карагодина и Е.В. Шишкиной.

Екатеринбург. Изд-во УрГЮА, 1998.- 0,3 п.л.

5. Котов В.В. Взаимодействие следователя с органами дознания при проведении допроса // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства.

Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора, доктора юридических наук, заслуженного юриста РФ И.Ф. Герасимова. Екатеринбург, 6- февраля 2003.- 0,3 п.л.

6. Котов В.В. Общие положения тактики следственного осмотра.

Тактика осмотра места происшествия // Криминалистическая тактика. Учебно-методическое пособие. Под ред. В.Н. Карагодина и Е.В. Шишкиной. Екатеринбург. Изд-во УрГЮА, 2006.- 0,6 п.л.

7. Котов В.В. (в соавторстве) Ситуации принятия решения о взаимодействии следователей и сотрудников органов дознания // Уральская школа криминалистики: формирование, современное состояние и перспективы развития. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию кафедры криминалистики УрГЮА. Екатеринбург, 1-2 февраля 2007.- 0,3 п.л.

8. Котов В.В. Особенности производства обыска с участием сотрудников органов дознания // Уральская школа криминалистики:

формирование, современное состояние и перспективы развития.

Материалы Международной научно-практической конференции, Екатеринбург, 1-2 февраля 2007.- 0,3 п.л.





Похожие работы:

«БУКШУК НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЭНДЕМИЧНЫХ ГУБОК ОЗЕРА БАЙКАЛ: РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ЖИЗНЕННЫЕ ЦИКЛЫ 03.02.08 - экология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Иркутск – 2014 Работа выполнена в Лаборатории биологии водных беспозвоночных Федерального государственного бюджетного учреждения науки Лимнологический институт Сибирского отделения Российской академии наук (ЛИН СО РАН), г. Иркутск. Научный доктор биологических...»

«МЕРЕНКОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА БАНГЛАДЕШЦЫ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ: СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ АДАПТАЦИЯ И ПОИСК ИДЕНТИЧНОСТИ Специальность – 07.00.07 – этнография, этнология, антропология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Санкт-Петербург 2014 Работа выполнена в Отделе этнографии Южной и Юго-Западной Азии Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) Российской Академии Наук Научный руководитель : доктор исторических наук старший...»

«Макарова Наталья Петровна ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДЕТСКОГО МУЗЕЯ КАК ФАКТОР СТАНОВЛЕНИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СРЕДЫ ДЛЯ МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ Специальность 13.00.01 - общая педагогика, теория и история образования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Самара - 2000 Работа выполнена на кафедре эстетического воспитания Самарского государственного педагогического университета Научный руководитель : кандидат исторических наук, доцент Т. А. Чичканова...»

«МАКАРОВ Андрей Сергеевич АЛГОРИТМЫ КОНТРОЛЯ И ДИАГНОСТИКИ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ АВИАЦИОННЫМИ ГТД НА ОСНОВЕ НЕЙРОСЕТЕВЫХ МОДЕЛЕЙ И НЕЧЕТКОЙ ЛОГИКИ Специальность: 05.13.01 Системный анализ, управление и обработка информации (в промышленности) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа – 2011 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет на кафедре вычислительной техники и защиты информации Научный...»

«КРАВЧЕНКО Олег Александрович ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СОЗДАНИЯ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИХ СИЛОКОМПЕНСИРУЮЩИХ СИСТЕМ ТРЕНАЖЁРОВ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ КОСМОНАВТОВ Специальность 05.09.03 – Электротехнические комплексы и системы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора технических наук Новочеркасск – 2013 г. 2 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования ЮжноРоссийский государственный технический...»

«Пономарёв Иван Николаевич МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АППАРАТ И ПРОГРАММНЫЕ СРЕДСТВА КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ Специальность 05.13.18 — Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва – 2007 Работа выполнена на кафедре концептуального анализа и проектирования Московского физико-технического института (государственного университета). Научный руководитель : доктор...»

«СИРОТКИНА Ирина Владимировна РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ФРАЗЕОСЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ ПЕЧАЛЬ В РУССКОМ И АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКАХ: СТРУКТУРНЫЙ И СЕМАНТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ Специальность 10.02.20 – Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук Челябинск – 2012 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тобольская...»

«Борисова Елена Егоровна Оптимизация набора эффективных предшественников и их последействие на урожайность яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона Специальность 06.01.01 общее земледелие Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Балашиха-2012 1 УДК 631/635 Работа выполнена на кафедре земледелия Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии в 2006-2010 годах. Научный руководитель : доктор...»

«Самосоров Георгий Германович ТИПОМОРФНЫЕ ОСОБЕННОСТИ АЛМАЗОВ ИЗ КИМБЕРЛИТОВЫХ ТРУБОК КОМСОМОЛЬСКАЯ И УДАЧНАЯ ЯКУТСКОЙ АЛМАЗОНОСНОЙ ПРОВИНЦИИ Специальность 25.00.05 – минералогия, кристаллография АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Москва - 2007 Работа выполнена в Российском государственном геологоразведочном университете им. С. Орджоникидзе (РГГРУ) и Институте криминалистики ФСБ РФ Научный руководитель : кандидат...»

«РЕПЕТА Лариса Михайловна ФОРМИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ КОМПЕТЕНЦИИ УЧАЩИХСЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Челябинск – 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Челябинский государственный педагогический университет доктор...»

«ДАНИЛЕНКОВ Андрей Анатольевич ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ МОТИВАЦИИ ПОВЕДЕНИЯ У ПОДРОСТКОВ-ПРАВОНАРУШИТЕЛЕЙ Специальность 13.00.01 - общая педагогика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Калининград 2000 Работа выполнена в Калининградском государственном университете Научный руководитель : кандидат педагогических наук, старший научный сотрудник Гребенюк Татьяна Борисовна Официальные оппоненты : доктор педагогических наук,...»

«ФЕДОРОВСКИЙ Тарас Григорьевич ЭКОЛОГО-АГРОХИМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРОЭКОСИСТЕМ Специальность 03.02.08 – экология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2011 Работа выполнена в ФГУ Московский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Немчиновка Россельхозакадемии Научный руководитель : доктор биологических наук Замана Светлана Павловна Официальные оппоненты : доктор сельскохозяйственных...»

«УДК 316.47 Слинькова Татьяна Владимировна ВЗАИМОСВЯЗЬ ОБРАЗОВ ПАРТНЕРОВ И ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В ДИАДНОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ Специальность: 19.00.05 – социальная психология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук Санкт - Петербург 2002 г. Работа выполнена на кафедре психологии человека Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена Научный руководитель : доктор психологических наук, профессор ПАНФЕРОВ В.Н....»

«Заславский Григорий Анатольевич ТРАГЕДИЯ Я. Б. КНЯЖНИНА РОССЛАВ: НАЦИОНАЛЬНЫЙ МИФ О ГЕРОЕ-ВОИНЕ И ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЗМА Специальность 10.01.01 – русская литература Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Томск – 2011 Работа выполнена на кафедре русской и зарубежной литературы ГОУ ВПО Томский государственный университет Научный руководитель доктор филологических наук, профессор Бахтина Ольга Николаевна Официальные оппоненты доктор...»

«НАГОРНОВ Алексей Николаевич ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ ГАЗИФИКАЦИИ МАЛОЗОЛЬНЫХ УГЛЕЙ В ПЛОТНОМ СЛОЕ ПОД ДАВЛЕНИЕМ ПРИ ПАРОВОЗДУШНОМ ДУТЬЕ 01.04.14 – теплофизика и теоретическая теплотехника АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Барнаул 2010 Работа выполнена в Алтайском государственном техническом университете имени И.И. Ползунова Научный руководитель : доктор технических наук, профессор Сеначин Павел Кондратьевич Научный...»

«УДК 621.371 ЛУКЬЯНОВ Александр Андреевич ВЛИЯНИЕ СВЧ- И КВЧ-ИЗЛУЧЕНИЯ НА ГЕТЕРОТРОФНЫХ И ФОТОТРОФНЫХ ПАРТНЕРОВ СМЕШАННЫХ КУЛЬТУР МИКРООРГАНИЗМОВ 03.00.25 гистология, цитология, клеточная биология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2007 Работа выполнена на кафедре физиологии микроорганизмов биологического факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова Научный руководитель : доктор биологических...»

«ХОВАЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ РАЗРАБОТКА ИНФОРМАЦИОННОГО И НОРМАТИВНО-МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМЫ ГИГИЕНИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ЗА ОБОРОТОМ ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ, ПОЛУЧЕННОЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГЕННО-ИНЖЕНЕРНО-МОДИФИЦИРОВАННЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ 14.02.01 – Гигиена Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Москва – 2011 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении Научноисследовательском институте эпидемиологии и микробиологии...»

«Павлова Арина Николаевна СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В ГОРОДАХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ В 1945 – 1991 гг.: АНАЛИЗ ИСТОРИЧЕСКОГО ОПЫТА Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Барнаул – 2010 2 Работа выполнена в ГОУ ВПО Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова доктор педагогических наук, Научный руководитель : кандидат исторический наук, профессор Бураков Владимир Иванович доктор...»

«Столяров Алексей Михайлович ИСТОРИЯ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ XIX – НАЧАЛА XX ВЕКА Специальность: 07.00.09 – историография, источниковедение и методы исторического исследования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Казань 2008 Работа выполнена на кафедре истории России ГОУ ВПО Татарский государственный гуманитарно-педагогического университет кандидат исторических наук, доцент Научный руководитель :...»

«УРАСИНОВА Ольга Владимировна ЭТНИЧЕСКИЙ ФАКТОР В ПОЛИТИКЕ ВЕНГРИИ: ВНЕШНИЙ И ВНУТРЕННИЙ АСПЕКТЫ Специальность: 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва 2011 Работа выполнена на кафедре политологии Дипломатической академии МИД России Научный руководитель : Мозель Татьяна Николаевна, доктор политических...»






 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.