Санкт-Петербургский государственный университет

На правах рукописи

Солдатенко Светлана Анатольевна

ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА,

ВОВЛЕЧЕННОГО В КОММЕРЧЕСКИЙ ОБОРОТ

Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское

право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Санкт-Петербург-2009

Работа выполнена на кафедре коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Ольга Александровна Макарова

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Александр Александрович Молчанов кандидат юридических наук Наталья Викторовна Зубкова

Ведущая организация: Северо-Западная академия государственной службы.

Защита состоится “” 200 г., в _ часов на заседании совета Д.212.232. по защите докторский и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199026, г. Санкт-Петербург, В.О., 22-я линия, дом 7, Зал заседаний Ученого Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А.М. Горького СанктПетербургского государственного университета (г. Санкт-Петербург, Университетская набережная, 7/9).

Автореферат разослан “_”_200 г.

Ученый секретарь диссертационного совета В.С. Иваненко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

За последнее Актуальность диссертационного исследования.

десятилетие произошли значительные изменения в социальной, экономической и политической жизни России, которые потребовали совершенствования правового регулирования во многих сферах общества.

Современное законодательство кардинальным образом изменило институт собственности, закрепило за гражданами право на свободное использование своих способностей и имущества для осуществления предпринимательской деятельности, что не могло ни отразиться на институте наследования, призванного обеспечивать непрерывность существования и развития частной собственности.

Одной из важных гарантий свободного развития личности является признание государством права граждан заниматься предпринимательской деятельностью. В России с каждым годом все большее количество граждан приобретают статус индивидуального предпринимателя, либо создают различные коммерческие организации, становясь их участниками, вкладчиками, акционерами. Формирование «семейного» бизнеса, заинтересованность собственников в его преемстве и развитии сделали актуальными вопросы правового регулирования отношений по переходу имущества, вовлеченного в коммерческий оборот, в порядке наследования.

Длительное время вопросы наследования в России регулировались нормами Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. С развитием предпринимательства и появлением таких объектов собственности, как: предприятия, паи, доли, акции возникли существенные проблемы, так как Кодекс не предусматривал порядок наследования данных категорий имущества. С введением в действие 1 марта 2002 г. части третьей ГК РФ законодателем была впервые предпринята попытка определения порядка наследования прав, связанных с участием в хозяйственных обществах, товариществах и производственных кооперативах, наследования предприятия как имущественного комплекса. Однако, положения ГК РФ, относящиеся к наследованию указанного имущества, являются немногочисленными, ряд вопросов продолжает регулироваться нормами иных федеральных законов (ФЗ РФ «Об акционерных обществах», ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФЗ РФ «О производственных кооперативах»), что в некоторых случаях порождает коллизии между правовыми актами. Более того, не все значимые аспекты нашли свое отражение в законодательстве, ряд положений требует совершенствования.

В целях правильного толкования и применения нового законодательства возникла необходимость в самостоятельных исследованиях, касающихся наследственного правопреемства имущества, вовлеченного в коммерческий оборот.

Актуальность диссертации определяется необходимостью теоретического изучения особенностей перехода имущества, вовлеченного в коммерческий оборот, от одного собственника к другому в порядке наследственного правопреемства, а также анализа перспектив развития законодательства и практики в данной области.

Степень научной разработанности исследования. Серьезных научных работ и практики по наследованию имущества, вовлеченного в коммерческий оборот, до введения в действие части III Гражданского кодекса РФ не было, в настоящий момент также отсутствуют комплексные исследования по данной проблематике, правоприменительная практика является немногочисленной.

При изучении сущности наследственного правопреемства, определении состава наследственной массы, использовались труды выдающихся русских цивилистов конца XIX- начала XX веков: К. Анненкова, Д.И. Мейера, К.П.

Победоносцева, С.В. Пахтмана, М.В. Хвостова, П. Цитовича, Г.Ф.

Шершеневича; советских ученых в области наследственного права: Б.С.

Антимонова, Г.Н. Амфитеатрова, К.А. Граве, О.С. Иоффе, В.И. Серебровского, Б.Б. Черепахина; а также современных ученых-правоведов: М.С. Абраменкова, Ю.Н. Власова, Е.П. Данилова, Н.Д. Егорова, Т.И. Зайцевой, Ю.К. Толстого, П.В.

Крашенинникова и др.

использовались труды таких авторов, как А.Ю. Бушев, Г.А. Гаджиев, Д.В.

Ломакин, В.В. Ровный, Э.Г. Плиев, В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлева и др.

Анализируя предприятие как имущественный комплекс в качестве объекта гражданских прав и объекта наследования, диссертант опирался на труды выдающихся ученых прошлого столетия: Д.И. Мейера, В.В. Розенберга, Е.А.

Флейшниц, П.П., Цитовича, Г.Ф. Шершеневича, в работах которых наиболее полно и всесторонне раскрывается сущность предприятия как юридического явления. Суждения этих ученых не потеряли актуальности и по сей день, последующие разработки по данной проблематике всегда находили в них надежное основание. Современные исследования, касающиеся предприятия, а также проблем, связанных с его обращением, представлены такими авторами, как В.В. Витрянский, А.В. Бегичев, А.В. Грибанов, В.А. Дозорцева, О.М.

Козырь, О.Е. Романов, С.А. Степанова, Е.А. Суханов, В.Н. Табашников и др.

диссертационных исследованиях на соискание степени кандидата юридических наук М.С. Амирова, К.Ю. Гайбатовой, А.В. Грибанова, Н.С. Кирилловой, Ю.С.

Поварова, О.Е. Романова, С.А. Степанова.

Непосредственно по теме настоящего исследования монографий, за исключением работы А.В. Бегичева по наследованию предприятия, нет, хотя в ряде учебных пособий1 предприняты попытки анализа данной проблематики.

Следует отметить, что в последнее время в юридических журналах2 появились См.: Наследственное право / Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве ФР; отв. ред.

К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

При написании работы использовались российские периодические издания: «Адвокат», «Государство и право», «Журнал российского права», «Законодательство», «Законодательство и экономика», «Наследственное право», «Нотариус», «Нотариальный вестник», «Предпринимательское право», «Российская юстиция», «Современное право», «Юридический мир» и др.

публикации по вопросам наследования прав участников юридических лиц и имущества в сфере предпринимательства.

Несмотря на исследованность отдельных компонентов проблемы и большую научную ценность работ всех названных цивилистов, комплексное исследование особенностей наследственного правопреемства имущества, вовлеченного в коммерчески оборот, в юридической литературе и практике отсутствует. В связи с этим рассмотрение предприятия, а также долей, паев и акций в качестве объектов наследования, изучение особенностей процедуры наследственного правопреемства указанных видов имущества, выявление теоретических и практических проблем в данной области, предпринятые в настоящем диссертационном исследовании, являются актуальными.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения по переходу имущества, вовлеченного в коммерческий оборот, в связи со смертью собственника к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Предметом исследования регулирования перехода предприятия как имущественного комплекса, а также прав, связанных с участием наследодателя в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах от одного лица к другому в порядке наследственного правопреемства.

Цель исследования.

регулирующего особенности и порядок наследственного правопреемства предприятия как имущественного комплекса и прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах.

Целью диссертационного исследования не ставится рассмотрение порядка наследования всех видов имущества, вовлеченного в коммерческий оборот.

Основное внимание обращено на наследование предприятия. Во-первых, это обусловлено спецификой объекта, т.е. имущественного комплекса, предназначенного непосредственно для осуществления предпринимательской деятельности. Во-вторых, в составе предприятия могут находиться различные виды имущества, используемые для его деятельности, что позволяет проследить переход по наследству различных объектов гражданских прав, выступающих в качестве элементов имущественного комплекса.

неимущественных прав в сфере предпринимательства рассмотрены на примере прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах. Наследование указанных прав часто встречается на практике, что позволяет выявить проблемы, определить тенденции и направления совершенствования законодательства в данной области.

Основные задачи диссертационного исследования.

указанной цели диссертационного исследования обеспечивается решением следующих задач:

- выявление сущности наследования, анализ понятия «наследство» и его составляющих;

- определение понятия коммерческого оборота, его объектов, субъектов и содержания;

- историко-правовое исследование эволюции законодательства о наследовании предприятия;

- определение состава предприятия, переходящего по наследству, принципов включения в его состав отдельных элементов;

- анализ особенностей наследственного правопреемства предприятия как имущественного комплекса согласно действующему законодательству, выявление пробелов в регулировании;

- определение состава наследства, связанного с участием наследодателя в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах;

- анализ действующего законодательства о наследовании прав участников коммерческих организаций, выявление проблем, возникающих в процессе перехода указанных прав в порядке наследственного правопреемства;

законодательства по вопросам наследования предприятия, а также прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах.

Методологическая основа диссертационного исследования. При написании работы использовался общенаучный диалектический метод познания, предполагающий объективность и всесторонность при изучении исследуемых явлений. В процессе работы над диссертацией применялись системный, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой методы научного анализа, а также метод толкования норм права, анализ документов и правоприменительной практики.

В силу особенностей исследуемой проблемы потребовалось также обращение к исторической и экономической литературе, связанной с объектом и предметом исследования.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды в области гражданского, коммерческого, наследственного, конституционного права, относящиеся к исследуемой проблеме.

В работе приведен анализ действующих нормативно-правовых актов, постановлений высших судебных инстанций по вопросам, относящимся к теме исследования, судебной практики по конкретным делам, нотариальной практики, материалов периодической печати, а также использованы наблюдения и опыт диссертанта, полученные в процессе собственной практики в качестве адвоката. Все использованные источники отражены в библиографическом списке.

Научная новизна исследования заключается в том, что настоящая диссертация является одной из первых работ, специально посвященных изучению порядка и особенностей наследования некоторых видов имущества, вовлеченного в коммерческий оборот. В ходе работы над диссертацией автором были сделаны выводы и предложения по совершенствованию законодательства.

Основные положения, выносимые на защиту:

осуществляемый на возмездной основе переход не запрещенных к обращению объектов гражданских прав от одних лиц к другим в процессе осуществления ими предпринимательской деятельности и сопряженный с извлечением прибыли.

Содержанием коммерческого оборота выступают волевые действия субъектов, служащие причиной и опосредующие переход благ от одного лица к другому в процессе предпринимательской деятельности, которыми в основном являются предпринимательские (торговые) сделки.

2. Переход имущества в порядке наследственного правопреемства не может рассматриваться в качестве составляющей коммерческого оборота. Тем не менее, в законодательстве необходимо предусмотреть такие правила наследования имущества, вовлеченного в коммерческий оборот, которые учитывали бы специфику имущества и позволяли осуществить его переход к новому собственнику с сохранением целевого назначения, т.е. с возможностью его использования в предпринимательской деятельности.

3. Необходимо предоставить преимущественное право получения зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя или коммерческой организации, являющейся наследником по завещанию, но и наследнику, который в пределах срока, установленного законом для принятия наследства, зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя.

Предлагается изложить ч.1 ст.1178 ГК РФ в следующей редакции:

«Наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован, или в пределах срока, установленного настоящим Кодексом для принятия наследства, коммерческая организация, которая является наследником по завещанию, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия (статья 132) с соблюдением правил статьи 1170 настоящего Кодекса.

предпринимателей или коммерческих организаций, претендующих при разделе наследства на предприятие, предприятие, входящее в состав наследства, разделу не подлежит и поступает в их общую долевую собственность».

4. Вопрос о принятии юридическим лицом предприятия в качестве наследства или отказе от него должен решаться на заседании совета директоров соответствующим протоколом. Основанием для выдачи юридическому лицу свидетельства о праве на наследство должно являться завещание, заявление директора и надлежащим образом оформленный протокол заседания совета директоров (общего собрания участников/акционеров) о принятии наследства.

Аналогичные документы должны предоставляться и при отказе от наследства.

производственных кооперативов к наследникам в порядке наследственного правопреемства переходят не доли и паи как имущество, а комплекс хозяйственных товариществах, обществах, кооперативах.

Объем прав, преходящих по наследству, является различным и зависит от организационно-правовой формы юридического лица, статуса участника, а также от того, принят ли наследник в хозяйственное товарищество, общество или производственный кооператив.

Принимая во внимание двуединую природу ценных бумаг (право на ценную бумагу и права, удостоверенные ценной бумагой), можно утверждать, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции как особый вид имущества, ценность которого заключается в том, что оно удостоверяет принадлежность ее владельцу ряда имущественных и неимущественных прав в отношении акционерного общества.

6. Необходимо дополнить ст.1176 ГК РФ следующими положениями: «В порядке универсального правопреемства к наследникам переходят дивиденды, начисленные на долю, по акциям наследодателя за период до открытия наследства, но не выплаченные наследодателю. Такие дивиденды включаются в наследственную массу и подлежат разделу между наследниками пропорционально их наследственным долям.

Дивиденды, начисленные за период с момента открытия наследства до окончания финансового года, не входят в общую наследственную массу и выплачиваются непосредственно наследникам, к которым перешла доля (акции). В случае, если наследникам отказано во вступлении в коммерческую организацию, они вместе с выплатой действительной стоимости доли получают дивиденды, начисленные за период с момента открытия наследства до момента выплаты им стоимости доли».

7. Учитывая, что как акционерные общества, так и общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью фактически представляют собой объединения не лиц, а капиталов, личное участие не является настолько значимым, как в хозяйственных товариществах; необходимо приравнять правовой режим наследования прав участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью к правовому режиму наследования акционером прав на акцию. В обществе с ограниченной (дополнительной) ответственностью приобретение статуса участника общества в порядке наследственного правопреемства не должно зависеть от воли других участников общества или самого общества.

8. Принимая во внимание требования законодателя, предъявляемые к статусу полных товарищей, следует п.2 ст.78 ГК РФ дополнить положениями о том, что «наследник, желающий стать правопреемником участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, должен на момент открытия наследства обладать статусом предпринимателя, либо в течение месяцев, отведенных для принятия наследства, приобрести указанный статус.

В ином случае, наследнику выплачивается стоимость части имущества товарищества, соответствующей унаследованной доли в складочном капитале товарищества или выдается имущество в натуре.

Наследник, на момент принятия наследства уже являющийся полным товарищем в каком-либо товариществе, не может стать полным товарищем в организации наследодателя, а вправе получить лишь стоимость доли в складочном капитале товарищества».

9. Предлагается законодательно закрепить единый срок расчета с производственный кооператив. Расчет с наследниками, должен быть произведен в течение одного года со дня, когда наследнику было отказано в приеме в товарищество, кооператив, если меньший срок не предусмотрен учредительными документами юридического лица.

Решение о вступлении наследника в товарищество и кооператив должно приниматься единогласно на общем собрании участников юридического лица, оформляться протоколом, дата которого и будет являться датой отказа или принятия. При этом общее собрание должно быть созвано не позднее 30 дней с момента поступления от наследника соответствующего заявления. О принятом на собрании решении наследник должен уведомляться не позднее 10 дней с момента принятия такого решения. Необходимо предоставить наследникам право присутствовать на собрании при решении указанного вопроса.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы при дальнейшей разработке данной проблематики, а также в процессе совершенствования законодательства в области правового регулирования наследственного правопреемства имущества, вовлеченного в коммерческий оборот.

Ряд затронутых в диссертации аспектов, а также анализ судебной практики могут быть полезными в деятельности нотариусов при оформлении наследственных прав на имущество в сфере предпринимательства, а также специалистов по корпоративному праву по вопросам взаимодействия юридического лица с правопреемниками его участников. Знакомство с юридическими аспектами, раскрытыми в данном исследовании, будет полезным предпринимателям в процессе организации бизнеса.

Настоящее исследование ориентировано на решение актуальных научных и практических задач в сфере правового регулирования перехода имущества, правопреемникам, сохранения основного назначения данного имущества и эффективного продолжения предпринимательской деятельности.

Результаты исследования могут быть использованы при разработке учебно-методических материалов и лекционных курсов по коммерческому и наследственному праву в юридических учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета, где проведено ее обсуждение и рецензирование. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в научных статьях, опубликованных по теме диссертационного исследования.

Структура диссертации задачами. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих одиннадцать параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы диссертационного исследования, связанный с ее актуальностью и новизной, показывается степень научной разработанности, определяются предмет, цели и задачи исследования, приводятся теоретическая и методологическая основы исследования, формулируются основные положения и выводы, выносимые на защиту, дается характеристика практической и теоретической значимости работы.

Первая глава «Имущество, вовлеченное в коммерческий оборот, в составе наследства» включает в себя три параграфа.

наследственного права «наследство» и «наследственное преемство».

Статья 1110 ГК РФ впервые в истории отечественного гражданского законодательства понятие наследования как универсального правопреемства закрепила легально. В работе исследуются признаки универсального правопреемства, раскрываются его характерные особенности.

Согласно действующему законодательству состав наследственного имущества ограничивается четырьмя видами объектов: вещи, имущественные права, имущественные обязанности и иное имущество. Дискуссионным в юридической литературе является положение о недопустимости наследования личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Автором поддерживается точка зрения о том, что наследование некоторых личных неимущественных прав возможно, но при отсутствии неразрывной связи их с личностью наследодателя (например, прав акционера на участие в управлении обществом при наследовании акций и т.п.).

На основе установления соотношения правовых понятий, содержащихся законодательстве, а также анализа имеющихся в литературе теоретических воззрений констатируется, что наследство необходимо определить как совокупность вещей, а также имущественных и некоторых неимущественных прав и обязанностей, принадлежавших гражданину (наследодателю).

Наследованием является переход после смерти гражданина принадлежащих ему вещей, а также имущественных и некоторых неимущественных прав и обязанностей в прядке универсального правопреемства.

Во втором параграфе предпринимается попытка дать определение «коммерческого оборота» посредством взаимосвязи таких понятий, как «гражданский оборот» и «предпринимательская деятельность», а также рассмотрения объектов, субъектов и содержания коммерческого оборота.

Для того, чтобы имущественный оборот считался коммерческим, необходимо участие в процессе обмена товарами (благами) фигуры предпринимателя, обмен должен носить возмездный характер, осуществляться в процессе предпринимательской деятельности сторон (или хотя бы одной из сторон), и преследовать целью извлечение в процессе данного обмена прибыли.

Основными участниками коммерческого оборота являются гражданепредприниматели без образования юридического лица и коммерческие организации. Содержанием коммерческого оборота выступают волевые действия субъектов, служащие причиной и опосредующие переход благ от одного лица к другому в процессе предпринимательской деятельности, которыми в основном являются предпринимательские (торговые) сделки.

Автором резюмируется, что коммерческий оборот можно определить как свободный, осуществляемый на возмездной основе переход не запрещенных к обращению объектов гражданских прав от одних лиц к другим в процессе осуществления ими предпринимательской деятельности и сопряженный с извлечением прибыли.

Практически все объекты гражданских прав могут выступать в качестве объектов коммерческого оборота, так как могут использоваться в предпринимательской деятельности и служить систематическому получению прибыли. При этом некоторые объекты можно охарактеризовать как исключительно предпринимательские: предприятие; секреты производства (ноу-хау); права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий; изобретения, полезные модели, промышленные образцы. К относительным (обязательственным) имущественным правам в сфере предпринимательства могут быть отнесены права, вытекающие из договоров, носящих коммерческий характер (торговых сделок), а также права, связанные с участием граждан в коммерческих организациях.

Делается вывод о том, что переход имущества в порядке наследственного правопреемства не может рассматриваться в качестве составляющей коммерческого оборота. Тем не менее, в законодательстве необходимо предусмотреть такие правила наследования имущества, вовлеченного в коммерческий оборот, которые учитывали бы специфику наследуемого имущества и позволяли осуществить его переход к новому собственнику с сохранением целевого назначения имуществ, т.е. с возможностью его использования в предпринимательских целях.

В третьем параграфе исследуется понятие предприятия как объекта прав и права наследования. Диссертантом приводятся различные мнения по данному вопросу, высказанные в юридической литературе. Рассматриваются особенности предприятия как объекта прав, а также отличительные признаки предприятия как имущественного комплекса.

Изучение юридической литературы и нормативных актов, позволяет прийти к выводу о том, что понятие «предприятие» является многозначным.

Большинство исследований направлены на признание и изучение предприятия в качестве объекта прав. Данной концепции придерживаются такие авторы, как А.В.Бегичев, В.В. Витрянский, К.Д. Гайбатова, В.А. Дозорцев, М.Г.

Дончевская, В.С. Ем, И.Г. Зиновьев, О.М. Козырь, К.Д. Овчинникова, Ю.С.

Поваров, О.Е. Романов, С.А. Степанов, С.М. Чеучава. Некоторые цивилисты (Лаптев В.В.) рассматривают предприятие как особый субъект, либо допускают возможность употребления термина «предприятие» в значении как субъекта, так и объекта права (Грибанов А.В.), при этом четко разграничив их посредством законодательного определения каждого из двух значений термина.

С точки зрения наследственного правопреемства двоякое толкование понятия «предприятия» как объекта и субъекта прав недопустимо. В наследственную массу предприятие может входить только в качестве объекта прав, так как субъект прав не может являться объектом наследования. Данный вывод нашел четкое отражение в нормах о наследовании предприятия как имущественного комплекса.

Четвертый параграф посвящен определению состава наследства, открывающегося после смерти участников хозяйственных товариществ, обществ и производственных кооперативов.

Посредством изучения юридической литературы и норм законодательства автором делается попытка установить юридическую природу долей, паев и акции, а также рассмотреть их в качестве элементов наследственной массы.

В силу того, что доля в уставном капитале общества (товарищества), пай в имуществе производственного кооператива представляют собой не имущество в натуре, а совокупность имущественных и неимущественных прав, связанных с участием в обществе, товариществе, производственном кооперативе, обосновывается вывод о том, что в порядке наследственного правопреемства от наследодателей - участников коммерческих организаций, к наследникам переходят комплекс имущественных и неимущественных прав, связанных с участием в коммерческих организациях. При этом объем прав, преходящих по наследству, является различным и зависит от организационно-правовой формы юридического лица, статуса участника, а также от того, принят ли наследник в хозяйственное товарищество, общество или производственный кооператив.

Принимая во внимание двуединую природу ценных бумаг, делается вывод о том, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции как особый вид имущества, ценность которого заключается в удостоверении принадлежности ее владельцу определенного набора имущественных и неимущественных прав в отношении акционерного общества. Вместе с наследованием акций как имущества происходит наследование имущественных и неимущественных прав, принадлежавших наследодателю как акционеру.

Автор уделяет особое внимание одному из имущественных прав участников коммерческих организаций - праву на получение части прибыли (дивидендов) и возможности его перехода в порядке наследования. Следует признать, что в порядке универсального правопреемства переходят дивиденды, начисленные на долю, по акциям наследодателя за период до открытия наследства, но не выплаченные ему по каким-либо причинам. Автором предлагается дополнить ст.1176 ГК РФ нормами о порядке наследования дивидендов, формулируются конкретные положения законодательства.

имущественного комплекса» посвящена исследованию норм действующего законодательства РФ о порядке наследования предприятия как имущественного комплекса, используемого для осуществления предпринимательской деятельности.

В первом параграфе рассматривается история становления и эволюции предприятия как объекта наследования.

Наиболее подробное регулирование процедуры открытия и принятия наследства после смерти собственника предприятия существовало в дореволюционной России конца XVIII - начала XIX веков в период расцвета предпринимательства. Далее, в истории России наблюдался период, когда предпринимательство было запрещено, а общественно значимое имущество (земля, предприятия) не могли находиться в собственности граждан. Поэтому в законодательстве отсутствовали положения о наследовании предприятия.

Несмотря на развитие рыночных отношений, закрепление за гражданами права частной собственности на имущество, признание государством права граждан заниматься предпринимательской деятельностью, нормы о наследовании предприятий появились в гражданском законодательстве РФ лишь в марте 2002 г. с введением в действие части третьей ГК РФ.

В ходе исторических и экономических преобразований, происходивших в России, в законодательстве и юридической науке менялись подходы к пониманию предприятия и вопросам его наследования. Однако, существовавшие нормы всегда были направлены на передачу предприятия новому собственнику в качестве единого неделимого объекта, с сохранением его целевого назначения, связанного с использованием в предпринимательской деятельности, для которой он был образован.

Во втором параграфе автором предпринята попытка определения составляющих предприятия, переходящего по наследству.

Предприятие включает в себя объекты гражданских прав с различными правовыми режимами. Элементами предприятия могут быть вещи (недвижимые и движимые), права (в том числе исключительные) и обязанности. При этом предприятие состоит не только из наличного имущества, но также прав требования и долгов, вытекающих из деятельности предприятия и непосредственно связанных с материальными имущественными элементами состава предприятия.

Автор приходит к выводу о том, при наличии договоров, относящихся к деятельности имущественного комплекса, заключение которых было обусловлено личностью наследодателя, права и обязанности, вытекающие из таких договоров, не могут входить в состав наследуемого предприятия.

В состав наследуемого предприятия могут входить права на товарный знак и знак обслуживания, так как они призваны индивидуализировать продукцию, работы и услуги, а также право на коммерческое обозначение, индивидуализирующее коммерческую деятельность, в которой задействован такой объект как предприятие.

В составе предприятия могут находиться исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности. Возможность передачи по наследству в составе предприятия прав на использование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, основанных на лицензионных договорах, а также прав на использование произведений литературы, науки и искусства, основанных на авторских договорах, зависит от условий указанных договоров, а также от того, могут ли данные права быть отнесены к правам, неразрывно связанным с личностью наследодателя.

Нельзя недооценивать значимости в современном коммерческом обороте особых нематериальных элементов предприятия - клиентелы, шансов и деловой репутация. При определении состава предприятия, переходящего по наследству, следует учитывать клиентеллу, шансы и деловую репутацию, так как они могут выступать качественной характеристикой имущественного комплекса и влиять на оценку предприятия в составе наследства.

В диссертации обосновывается вывод о том, что задолженность наследодателя по поимущественным налогам (налог на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог) может быть отнесена к долгам, связанным с предприятием, и возложена на наследника, к которому перешло предприятие, в составе которого находятся помещения, строения и сооружения, транспорт и земельные участки. Задолженность наследодателя по иным налогам не может возлагаться на наследников, так как обязанность по их оплате прекращается со смертью налогоплательщика.

Принимая во внимание традиции российского законотворчества, а также основное назначение предприятия, автор поддерживает мнение, что в состав предприятия входят права и обязанности собственника по отношению к членам трудового коллектива. В связи с этим введение правила о том, что со смертью собственника предприятия трудовые договоры должны сохранять юридическую силу, стало бы одной из обеспечительных мер, направленных на безостановочное функционирование предприятия.

Состав предприятия не является фиксированным, он меняется в процессе предпринимательской деятельности его обладателя. При определении