САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

СМИРНОВА Наталия Владимировна

ОБЩЕСТВЕННАЯ МЫСЛЬ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В КИТАЕ

НА РУБЕЖЕ XIX-XX ВЕКОВ

В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

XX ВЕКА

Специальность 07.00.09 – Историография, источниковедение и методы исторического исследования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Санкт-Петербург 2007

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории Петрозаводского государственного университета

Научный руководитель:

кандидат исторических наук, доцент Тюнь Галина Тойвовна.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Кычанов Евгений Иванович;

кандидат исторических наук, доцент Самойлов Николай Анатольевич.

Ведущая организация:

Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена.

Защита состоится «_» _2007 г. в «»

часов на заседании диссертационного совета Д 212.232.52 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при СанктПетербургском государственном университете (199155, г. Санкт-Петербург, пер. Декабристов, 16. Зал заседаний Ученого совета).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А.М.

Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан «_» _2007 г.

И.о. ученого секретаря диссертационного совета доктор исторических наук профессор М.Ю. Крапивин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность темы исследования. В нашей стране происходило и происходит активное развитие исторических и историографических исследований по проблемам политической борьбы 1 и общественной мысли 2 в Китае на рубеже XIX-XX веков. Это говорит о признании важности данного периода в истории Китая. Однако изучение накопившегося за период XX века большого массива публикаций по данной проблеме носило до сих пор отрывочный характер. Вместе с тем, необходимо переосмыслить развитие отечественной историографии по указанной теме, проследив изменения в подходов к данной теме.

В отечественной историографии XX века изучение политической борьбы и общественной мысли в Китае на рубеже XIX-XX веков велось в соответствии с политическими запросами времени, имеющимися кадровыми возможностями китаеведения на каждом этапе развития. Идейно-политический момент всегда оказывал (и оказывает) заметное воздействие на историографию. В советской историографии XX века идейно-политическая составляющая выходила на первый план. Советским историкам предстояло, применив марксистсколенинский метод, изучить основные проблемы политической борьбы в Китае на рубеже XIX-XX веков. Спрос «сверху» порождал прикладные конъюнктурные труды, то есть попросту поделки, которые не давали серьезного анализа фактического материала. Последний интерпретировался в системе понятий догматического марксизма в угоду политической конъюнктуре.

Лишь в 1990-е годы марксизм утратил монопольное положение в гуманитарной науке, наметился методологический и идейный плюрализм. На основе анализа творческого наследия общественных деятелей рубежа XIX-XX веков исследователи перешли к анализу культурной жизни и идейной жизни Китая. Большое внимание стало уделяться сравнительному исследованию влияния на общественно-политические воззрения Сунь Ятсена, Кан Ювэя, Лян Цичао, Чжан Бинлиня и др. как западной, так и традиционной китайской культуры.

Белов Е.А. Краткая история Синьхайской революции, 1911-1913 / Е.А. Белов. - М., 2001; Ларин А. К юбилею Синьхайской революции / А. Ларин, Н.К. Мамаева // Проблемы Дальнего Востока. - 2002. С. 177-181; Тихвинский С.Л. 1). Современная китайская историография движения за реформы в Цинском Китае / С.Л. Тихвинский // Новая и новейшая история. - 2006. - № 1. – 65-72; 2).

Избранные произведения: в 5 кн.: Кн. 1: История Китая до XX века. Движение за реформы в Китае в конце XIX века и Кан Ювэй; Кн. 2: История Китая в первой четверти XX века: Доктор Сунь Ятсен.

Свержение маньчжурской монархии и борьба за республику / С.Л. Тихвинский. - М., - 2006.

Борох Л.Н. Конфуцианство и европейская мысль на рубеже XIX-XX вв.: Лян Цичао: теория обновления народа / Л.Н. Борох. - М., 2001; Калюжная Н.М. Проблемы социологии в трудах китайских просветителей / Н.М. Калюжная. - М., 2002.

Историография проблемы. В нашей стране предпринимались отдельные попытки историографических исследований изучения в отечественной историографии вопросов политической борьбы и общественной мысли в Китае на рубеже XIX-XX веков. Историографические работы советских историков помогают понять, каким образом велось изучение обозначенных проблем, с какими трудностями пришлось столкнуться советским китаеведам при анализе данных вопросов.

В советской историографии нашло отражение формирование новых центров изучения Китая в СССР, кадров марксистов-китаеведов 1. В.Н.

Никифоров в монографии «Советские историки о проблемах Китая» изучил период с 1917 по 1949 гг., то есть время, когда шел процесс становления советского марксистского китаеведения. Благодаря публикации этой работы в 1970 году мы узнаем о судьбах отечественных китаеведов.

Ю.М. Гарушянц 2 и В.Н. Никифоров 3 проанализировали основные направления и результаты исследования советскими китаеведами проблем политической борьбы в Китае на рубеже XIX-XX веков в 1920-60-е годы 4.

Г.В.Ефимов и А.А. Волохова показали основные этапы изучения деятельности и программы Сунь Ятсена в СССР 5. Все авторы в своем анализе и оценках, разумеется, оставались в рамках господствовавшей методологии, которая является объектом жесткой критики на сегодня, однако важным для нас является сам факт анализа и обобщения имеющейся на то время научной мысли.

На процесс развития отечественного китаеведения в 1960-70-е годы оказало влияние изменение политики китайского руководства. Советские ученые изучили маоизм как идеологическое явление, обусловленное Очерки истории исторической науки в СССР: в 5 т. / под ред. М.В. Нечкиной. - М., 1966. - Т. 4;

Никифоров В.Н. Советские историки о проблемах Китая / В.Н. Никифоров. - М., 1970; Ефимов Г.В.

Историко-библиографическое обозрение источников и литературы по новой истории Китая: русская и советская литература по новой истории Китая: русская и советская литература по новой истории Китая / Г.В. Ефимов. - Л., 1968. - Ч. 2.

Гарушянц Ю.М. Советская историческая литература о китайской революции 1911г. / Ю.М.

Гарушянц // Народы Азии и Африки. - 1962. - № 2. - С. 168-183.

Никифоров В.Н. 1). Советские историки о классовой сущности суньятсенизма. Дискуссия 1930- гг. / В.Н. Никифоров // Сунь Ятсен. 1866-1986. К 100-летию со дня рождения: сборник статей, воспоминаний и материалов / под ред. С.Л. Тихвинского. - М., 1966. - С. 232-245; 2). Советские историки о проблемах Китая… 416 с.

Никифоров В.Н. 1). Изучение истории Китая в СССР / В.Н. Никифоров // Вопросы истории. - 1969. С. 158-168; 2). Конец «очеркового» этапа в изучении полуколониального периода в истории Китая / В.Н. Никифоров // Народы Азии и Африки. - 1961. - № 6. - С. 160-164; 3). Советские историки о проблемах Китая…; 4). Изучение истории Китая в СССР / В.Н. Никифоров // Великий Октябрь и развитие советского китаеведения. - М., 1968. – С. 77-92; Гарушянц Ю.М. Советская историческая литература о китайской революции 1911г… С. 168-183.

Ефимов Г.В. Сунь Ятсен и его идейное наследство в советской историографии (60-70-е годы) / Г.В.

Ефимов // История и историки. Историографический ежегодник. 1977. - М., - 1980. – С. 194-214;

Волохова А.А. Изучение деятельности и взглядов Сунь Ятсена в СССР / А.А. Волохова // Сунь Ятсен, 1866-1986. - М., 1987. - С. 190-203.

историческими особенностями Китая 1. Г.В. Ефимов 2 и В.Н. Никифоров исследовали точки зрения западных историков на проблемы, происходящие в Китае в период «культурной революции». Проблемы анализа советскими китаеведами китайской философии, общественной мысли нового времени нашли отражение в сборниках «Великий Октябрь и развитие советского китаеведения» и «Проблемы советского китаеведения» 4.

Историографический материал также содержался в рецензиях на монографии отечественных и зарубежных авторов 5. Справочная литература содержит материал, посвященный биографическим сведениям и научным интересам отечественных китаеведов XX века.

Таким образом, проблема изучения отечественными китаеведами вопросов политической борьбы и общественной мысли в Китае на рубеже XIX XX веков на протяжении XX века в том виде, в каком она сформулирована в теме настоящей диссертации, никогда не становилась предметом специального См. например: Кривцов В.А. Маоизм и великоханьский шовинизм / В.А. Кривцов // Проблемы Дальнего Востока. - 1974. - №1. – С. 65-71; Владимиров О. Современный этап идеологической борьбы против маоизма / О. Владимиров // Опасный курс. – М., 1975. – Вып. 6. – С. 364-382;

Сладковский М.И. Основные аспекты маоистской фальсификации истории / М.И. Сладковский // Актуальные проблемы борьбы с маоистскими фальсификациями: материалы конференции. - М., 1979.

- С. 3-36; Тихвинский С.Л. 1). Антимарксистские проявления в области исторической науки в КНР / С.Л. Тихвинский // За чистоту марксизма-ленинизма. - М., 1963. - С. 256-269; 2). Великоханьский гегемонизм и публикации на исторические темы в КНР / С.Л. Тихвинский // Вопросы истории. - 1975.

- №11. - С. 64-96; 4). Маоизм и историческая наука / С.Л. Тихвинский // Общественные науки. - 1979.

- №5. - С. 130-141.

Ефимов Г.В. 1). Западное китаеведение о проблемах истории современного Китая / Г.В. Ефимов // Проблемы советского китаеведения. - М., 1973. - С. 313-328; 2). Американский ученый о Китае / Г.В.

Ефимов // Проблемы Дальнего Востока. - 1975. - № 2. - С. 154-159.

Никифоров В.Н. Метаморфоза западной буржуазной синологии / В.Н. Никифоров // Проблемы Дальнего Востока. - 1976. - № 3. - с. 117-128.

Буров В.Г. 1). Изучение китайской философии в СССР / В.Г. Буров // Великий Октябрь и развитие советского китаеведения. - М., 1968. - С. 99-112; 2). Изучение общественно- политической мысли Китая нового и новейшего времени / В.Г. Буров, В.А. Кривцов // Проблемы советского китаеведения:

сборник докладов Всесоюзной научной конференции китаеведов, состоявшейся в ноябре 1971. - М., 1973. - С. 136-152; Сенин Н.Г. Изучение китайской философии в СССР (итоги и задачи) / Н.Г. Сенин // Там же. - С. 152-161.

Кюзаджан Л.С. Рецензия на книгу Тихвинский С.Л. Движение за реформы в Китае в конце XIX века и Кан Ювэй / Л.С. Кюзаджан // Проблемы востоковедения. - 1959. - № 6. – С. 183-186; Ефимов Г.В.

Рецензия на книгу: Тихвинский С.Л. Движение за реформы в Китае в конце XIX века и Кан Ювэй / Г.В. Ефимов // Вопросы истории. – 1962. - № 12. – С. 134-135; Ефимов Г.В. Рецензия на книгу Фань Вэньлань. Новая история Китая / Г.В. Ефимов // Советское востоковедение. - 1956. - № 3. – С. 158-165;

Белов Е.А. Рецензия на книгу Сюэ Цзюньду. Хуан Син и китайская революция / Е.А. Белов // Народы Азии и Африки. – 1964. - № 2. – С. 189-191; Тихвинский С.Л. Опыт межцивилизационного синтеза на рубеже XIX-XX веков: рецензия на книгу: Борох Л.Н. Конфуцианство и европейская мысль на рубеже XIX-XX вв.: Лян Цичао: теория обновления народа / Л.Н. Борох. - М., 2001 // Новая и новейшая история. - 2003. - № 1. - С. 192-199.

Милибанд С.Д. Биобиблиографический словарь советских китаеведов / С.Д. Милибанд. - М., 1975;

Милибанд С.Д. Биобиблиографический словарь отечественных востоковедов с 1917 года: в 2-х книгах / С.Д. Милибанд. – М., 1995.

и комплексного конкретно-исторического исследования, хотя отдельные ее аспекты затрагивались в работах отечественных специалистов.

историографического и источниковедческого опыта, выявления закономерностей развития российского китаеведения XX века. Частичное разрешение нашими предшественниками ряда важных вопросов создали предпосылки, необходимые и достаточные для того, чтобы приступить к всестороннему теоретическому и обобщающему анализу вопросов политической борьбы и общественной мысли в Китае на рубеже XIX - XX веков в отечественной XX века.

Учитывая актуальность, научную и практическую значимость темы, а также отсутствие целостного анализа и обобщающих трудов по затронутой проблематике, мы избрали объектом диссертационного исследования историю политической борьбы и общественной мысли в Китае на рубеже XIX-XX веков, а его предметом - развитие отечественной историографии по данной теме на протяжении XX века.

Цель данной работы состоит в том, чтобы рассмотреть и оценить, как велось изучение общественной мысли и политической борьбы в Китае на рубеже XIX-XX веков отечественными историками на протяжении XX века.

Для этого в диссертации предпринята попытка решить следующие конкретные задачи:

раскрыть вопросы, связанные с проблемами развития советского исторического китаеведения в 1920-60-е годы;

политической обстановки на научное творчество исследователей;

проанализировать работы советских историков первой трети XX века по проблемам политической борьбы в Китае рубежа XIX-XX охарактеризовать первые оценки советских исследователей проблем политической борьбы в Китае;

изучить анализ советскими китаеведами идейнополитической борьбы в Китае рубежа XIX-XX веков в 1940-60-е годы в нашей историографии;

реформаторской и революционной оппозиции цинской монархии, представленные в работах отечественных китаеведов;

выявить позиции авторов по проблеме организационного оформления революционного направления в Китае на рубеже веков;

изучить исследование проблем общественной мысли и идеологической борьбы в Китае на рубеже XIX-XX веков в отечественной историографии 1970-1990-х годов.

Хронологические рамки исследования условно делятся на исторические и историографические. Исторические границы работы охватывают период от оформления организованного революционного и реформаторского движений в 1880-х годах XIX века до начала Синьхайской революции в 1911 году.

В историографическом плане в диссертации рассматривается время изучения отечественными китаеведами проблем политической борьбы и общественной мысли в Китае на рубеже XIX- XX веков на протяжении XX века.

Географические рамки: исследования отечественных китаеведов XX века.

Источниковая база диссертации. Источники, использованные в работе, условно делятся на исторические и историографические. Среди исторических источников, выделяются статьи и произведения общественно-политических деятелей революционного и реформаторского направлений 1, официальные документы революционных организаций Китая 2, постановления Коммунистической партии и советского правительства 3, а также различные документы и материалы 4, которые, дополняя друг друга, позволяют провести верификацию историографических источников.

См. например: Избранные произведения прогрессивных китайских мыслителей нового времени (1840-1898). – М., 1961; Сунь Ятсен. Записки китайского революционера / Сунь Ятсен. – М., 1926;

Сунь Ятсен: избранные произведения / Сунь Ятсен. - М., 1964; Сунь Ятсен: избранные произведения / Сунь Ятсен. - М., 1985.

Декларация «Объединенного Союза» // Синьхайская революция 1911-1913 гг.: сборник документов и материалов / под ред. С.Л. Тихвинского. - М., 1968. - С. 37-40; Декларация «Союза совместного прогресса» // Там же. - С. 43-47; Декларация «Союза возрождения Китая» (1894 год) // Сунь Ятсен.

Избранные произведения. - М., 1964. - С. 64-66.

См. например: В Президиуме АН СССР «О состоянии научной работы в области востоковедения в институтах АН СССР» // Вестник АН СССР. - 1950. - № 10. - С. 86; Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета. Об организации при Народном Комиссариате по делам Национальностей Университета трудящихся Востока (21 апреля 1921 г.) // Кузнецова Н.А. Из истории советского востоковедения… - С. 234; Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета. Об организации «Всероссийской Научной Ассоциации Востоковедения»

при Народном Комиссариате по Национальным делам (13 декабря 1921 г.) // Там же. - С. 235; Из постановления Президиума АН об Институте востоковедения АН СССР (1936 г.) // Там же. - С. 243Положение об Институте востоковедения в г. Москве (утверждено Народным Комиссариатом национальностей 2 мая 1922 года) // Там же. - С. 230-234; Положение о Центральном институте живых восточных языков (27 октября 1920 г.) // Там же. - С. 229-230; Положение об Институте востоковедения АН СССР (1929 г.) // Там же. - С. 240-243; Положение о Московской группе Института востоковедения Академии наук СССР (МГИВАН) (9 февраля 1944 г.) // Там же. - С. 245.

К выходу в свет первого номера «Минь бао» // Синьхайская революция 1911-1913 гг.: сборник документов и материалов / под ред. С.Л. Тихвинского. - М., 1968. - С. 40-42.

К историографическим источникам в свою очередь относятся монографии, посвященные истории Китая 1, которые создают общее представление о развитии отечественной литературы по теме. Большое значение для написания нашей диссертации имели исследования, посвященные проблемам Синьхайской революции 1911-1913 годов в Китае, авторы которых изучали вопросы политической борьбы в контексте подготовки революции. Однако основной группой источников в диссертационном исследовании являются статьи и монографии, специально рассматривающие проблемы идейной и политической борьбы, общественной мысли в Китае на рубеже XIX-XX веков.

Если в статьях поднимались отдельные наиболее актуальные проблемы анализа деятельности и взглядов реформаторского, революционного и конституционного направлений, периодов сотрудничества и острой полемики, то в монографиях давалось более широкое исследование обозначенной темы.

Отечественные китаеведы обращались к проблемам возникновения и развития общественно-политического движения в Китае на рубеже XIX-XX веков.

На протяжении XX века оценки политических событий в Китае постоянно менялись. В первые годы XX века В.И. Ленин 2, М. Павлович 3 и П. Милюков уделили внимание как революционному, так и конституционному движению.

Первые работы советского периода, посвященные истории Китая, преследовали цель быстрее ответить на запросы времени. Эта задача стала успешно решаться с конца 20-х – начала 30-х гг., когда в советском китаеведении утвердилась марксистско-ленинская методология. Абсолютизация классовой борьбы, увенчанная постулатом «революции – локомотивы истории», приводила нередко к упрощениям и одномерности в трактовке событий прошлого.

Конечно, в стране продолжали работать историки, получившие профессиональную подготовку и сформировавшиеся как зрелые ученые в См. например: Ходоров А. Китай в борьбе за независимость / А. Ходоров, М. Павлович. - М., 1925;

Харнский К.А. Китай с древнейших времен до наших дней / К.А. Харнский. - ХабаровскВладивосток, 1927; Кюнер Н.В. Очерки новейшей политической истории Китая / Н.В. Кюнер. Хабаровск-Владивосток. 1927; Ефимов Г.В. 1). Очерки по новой и новейшей истории Китая / Г.В.

Ефимов. - М., 1949; 2). Очерки по новой и новейшей истории Китая / Г.В. Ефимов. - М., 2-е изд., доп.

1951; История Китая с древнейших времен до наших дней / под ред. С.Л. Симоновской. - М., 1974;

Новая история Китая / под ред. С.Л. Тихвинского. - М., 1972; История Китая / под ред. А.В.

Меликсетова. – М., 1998.

Ленин В.И. 1). Горючий материал в мировой политике / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. - М., 1961. - Т.

17. - С. 174-183; 2). Борьба партий в Китае / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. - М., 1961. - Т. 23. - С. 138Демократия и народничество в Китае / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. - М., 1961. - Т. 21. - С.

400-406.

Павлович М.П. 1). Накануне свержения маньчжурской династии: революционное движение и политические партии в современном Китае. 1898-1910 / М.П. Павлович // Ходоров А., Павлович М.

Китай в борьбе за независимость. - М., 1925. - С. 7-19; 2). Великая китайская революция / М.П.

Павлович // Там же. - С. 29-30.

Конституционное движение в Китае // Речь. 1908. 27 августа (9 сентября); Милюков П. Реформа или революция в Китае / П. Милюков // Речь. 15 (28) октября 1911 года.

дореволюционной России, но тенденция партийности и государственный контроль нарастали с каждым годом. Неудобные и неугодные властям профессионалы-историки оставались «на обочине», не имея возможности открыто выражать свои взгляды.

Своеобразный подход, отличный от сложившегося к тому времени марксистского метода познания истории, характерен для исследования Н.В.

Кюнера 1. Он отрицал определяющее значение экономических факторов в истории и часто объяснял наиболее крупные события, политические движения и перевороты различными национальными и психологическими особенностями китайцев. Большую историографическую ценность очерку придает то, что здесь содержится большой фактический материал о политической борьбе между отдельными направлениями. В. Кучумов 2 выделил основные оппозиционные направления цинской монархии и проанализировал их деятельность в статьях:

«Китайский либерализм конца XIX века (Кан Ювэй и эпоха ста дней)», «Очерк истории революции 1911г.». В 1934 году на основе данных изданий была опубликована монография: «Очерки по истории китайской революции» 3. В 1927 году А. Ходоров опубликовал статью 4 о революции 1911 года в Китае:

«Первые этапы китайской революции». Важное место в разработке вопросов политической борьбы занимают работы М.Д. Кокина 5.

Революционные события 1925-27 гг. в Китае побудили историков конца 1920-х гг. обратиться к характеристике суньятсенизма. Был ли Сунь Ятсен идеологом только мелкой буржуазии, как понимали и писали об этом в 20-х годах, или выражал интересы национальной буржуазии? Этот вопрос был вынесен на обсуждение в 1930-е годы. В дискуссии принимали участие А.

Айзенштадт, Н.Г. Антонов и Г.С. Кара-Мурза 6. Во второй половине 1950-х годов расширилась источниковедческая база для изучения политической борьбы в Китае рубежа XIX-XX веков. Советские китаеведы получили доступ к документам и материалам, опубликованным в КНР. На русский язык были переведены и опубликованы произведения общественных деятелей Китая, Кюнер Н.В. Очерки новейшей политической истории Китая… 404 с.

Кучумов В. 1). Китайский либерализм конца XIX века (Кан Ювэй и эпоха ста дней) / В. Кучумов // Революционный Восток. - 1927. - №1. - С. 83-111; 2). Очерк истории революции 1911г. / В. Кучумов // Проблемы Китая. - 1929. - №1. – С. 78-160.

Кучумов В. Очерки по истории китайской революции / В. Кучумов. – М., 1934.

Ходоров А.Е. Первые этапы китайской революции / А.Е. Ходоров // Новый Восток. - 1927. - №18. - С.

64-90.

Кокин М.Д. 1). Китай / М.Д. Кокин // Очерки по истории Востока в эпоху империализма. - М.-Л., 1934. - С. 260-363; 2). Революция 1911г / М.Д. Кокин // Пробуждение Азии. 1905 год и революции на Востоке. - Л., 1935. - С. 131-227.

Айзенштадт А. Национализация земли в учении Сунь Ятсена / А. Айзенштадт // Проблемы Китая. С. 119-145; Антонов Н.Г. Суньятсенизм и китайская революция / Н.Г. Антонов. - М., 1931; Кара-Мурза Г.С. К вопросу о классовой сущности суньятсенизма / Г.С. Кара-Мурза // Проблемы Китая. - 1931. - №6-7. - С. 156-196.

программные документы революционных организаций. На основе постепенного расширения круга источников подверглись более детальному и глубокому исследованию проблемы политической борьбы в Китае, появились новые направления для изучения.

А.М. Григорьев 1 на основе революционной прессы 1895-1905 гг., документов, отдельных произведений проанализировал внешнеполитические воззрения китайских революционеров. В работе большое внимание уделено взглядам Сунь Ятсена. Особенно важен анализ литературного наследства других буржуазных революционеров, идеи которых не подвергались ранее такому анализу (Чэнь Тяньхуа, Ян Юйлинь, Цзоу Жун, Чжан Тайянь). В.И.

Данилов 2 исследовал роль Объединенной лиги в революции 1911 года.

В 1962 году вышел сборник статей «Синьхайская революция в Китае» 3.

С.Л. Тихвинский 4 изучил внешнеполитические взгляды и деятельность Сунь Ятсена в 1905-1912 годах. Л.Н. Борох 5 сосредоточила внимание на истории создания «Союза возрождения Китая». Также автором были представлены вопросы взаимоотношения революционного и реформаторского направлений в конце XIX века. Уже в данной работе Л.Н. Борох наметился ее глубокий интерес, получивший свое развитие в дальнейшем, к истории традиций, общекультурным характеристикам и идейным истокам миропонимания ранних революционеров.

А.М. Григорьев 6 исследовал социально-политические идеи Чжан Тайяня, Тайяня, одного из лидеров «Союза восстановления суверенитета Китая», редактора большинства номеров журнала китайских революционеров. Важна статья В.Н. Никифорова 7, посвященная деятельности отдельных лиц в революционном движении Китая. Экономические аспекты программы Сунь Ятсена были исследованы Д.Н. Зильберг 8 и М.И. Сладковским 1. С.Л.

Григорьев А.М. 1). К вопросу о формировании национальных требований революционного крыла китайской буржуазии (1895-1900гг) / А.М. Григорьев // Новая и новейшая история КНР. Краткие сообщения института народов Азии. - М., 1962. – Вып. 55 - С. 45-66; 2). Антиимпериалистическая программа китайских буржуазных революционеров, 1895-1905. / А.М. Григорьев. - М., 1966.

Данилов В.И.1). Объединенная лига в революции 1911 г. / В.И. Данилов // Советское китаеведение. С. 39-56; 2). Объединенная лига в Китае и ее роль в подготовке революции 1911-1912гг.

/ В.И. Данилов. - М., 1959.

Синьхайская революция в Китае: сборник статей / под ред. С.Л. Тихвинского. - М., 1962.

Тихвинский С.Л. Внешнеполитические взгляды и деятельность Сунь Ятсена в 1905-1912 гг. / С.Л.

Тихвинский // Там же. - С. 236-271.

Борох Л.Н. Из истории организации «Союза Возрождения Китая» / Л.Н. Борох // Там же. - С. 121Григорьев А.М. Социально-политические идеи Чжан Тайяня в период подготовки Синьхайской революции / А.М. Григорьев // Синьхайская революция в Китае: сборник статей… - С. 121-143.

Никифоров В.Н. Из истории буржуазно-революционного движения в Китае… С. 90-98.

Зильберг Д.Н. Аграрная программа Сунь Ятсена / Д.Н. Зильберг // Сунь Ятсен. 1866-1966. К 100летию со дня рождения: сборник статей, воспоминаний и материалов / под ред. С.Л. Тихвинского. М., 1966. - С. 216-231.

Тихвинский, Е.А. Белов и Г.В. Ефимов 2 изучили политическую деятельность Сунь Ятсена накануне революции 1911 года.

В 1950-60е появились исследования, посвященные не только развитию революционного направления и деятельности Сунь Ятсена накануне Синьхайской революции, ученые приступили к изучению реформаторского движения в Китае на рубеже XIX-XX веков. С.Л. Тихвинский 3 изучил происхождение либерально-реформаторского движения, идейные взгляды реформаторов, их попытку осуществить реформы в 1898 году и провал ее. Ю.В.

Чудодеев 4 исследовал расстановку политических сил в Китае на рубеже XIXXX веков. Основное внимание ученого было уделено деятельности либерального направления в первые годы XX века.

В 1970-1990-е гг. советские китаеведы обратились к исследованию идейно-политической борьбы между революционерами и реформаторами по вопросам усиления Китая и достижения независимости, которая развернулась в Китае на рубеже XIX-XX веков. Данный период важен для изучения, так как на основе критического изучения китайских исторических исследований появились труды, остающиеся и сегодня актуальными исследованиями по истории Китая.

Общественная мысль и идеологическая борьба реформаторов, революционеров и конституционалистов в Китае в начале XX века наиболее полно изучены в монографии А.Г. Крымова5. Л.Н. Борох, Н.А. Самойлов, Н.М.

Калюжная обратились к изучению идей, раскрытию общественнополитических взглядов отдельных мыслителей.

Сладковский М.И. Сунь Ятсен о путях экономического развития Китая / М.И. Сладковский // Сунь Ятсен. 1866-1966. К 100-летию со дня рождения… - С. 190-215.

Белов Е.А. Сунь Ятсен и политическая борьба 1911-1913 гг. в Китае / Е.А. Белов // Там же. - С. 125Ефимов Г.В. Некоторые сведения о революционной деятельности Сунь Ятсена в 1907-1909 гг. / Г.В. Ефимов // Там же. - С. 81-93; Тихвинский С.Л. Сунь Ятсен – китайский революционер-демократ, друг Советского Союза / С.Л. Тихвинский // Там же. - С. 5-36.

См. например: Тихвинский С.Л. 1). Борьба за реформы в Китае в конце XIX века / С.Л. Тихвинский // Вопросы истории. - 1945. - №5-6. - С. 182-185; 2). Китайский утопист Кан Ювэй. (Из истории китайской общественной мысли) / С.Л. Тихвинский // Вопросы философии. - 1953. - №6. - С. 126-139;

3). Тань Сытун – идеолог левого крыла движения за реформы в конце XIX века / С.Л. Тихвинский // Советское китаеведение. - 1958. - №3. - С. 59-71; 4). Движение за реформы в Китае в конце XIX века и Кан Ювэй / С.Л. Тихвинский. - М., 1959.

Чудодеев Ю.В. 1). Буржуазно-либеральный лагерь накануне Синьхайской революции / Ю.В.

Чудодеев // Синьхайская революция в Китае: сборник статей. - М., 1962. - С. 164-191; 2). Борьба группировок внутри господствующего класса Китая накануне революции 1911г. / Ю.В. Чудодеев // Краткие сообщения института народов Азии. - 1963. – Вып. 66. - С. 105-116; 3). Накануне революции 1911г. в Китае. Конституционное движение либеральной буржуазно-помещичьей оппозиции / Ю.В.

Чудодеев. - М., 1966.

Крымов А.Г. Общественная мысль и идеологическая борьба в Китае. 1900-1917гг. / А.Г. Крымов. – М., 1972.

Статья и монография Л.Н. Борох посвящены исследованию возникновения социалистических идей в Китае в первой половине XX века 1.

Также Л.Н. Борох посвятила свои исследования и анализу теорий Лян Цичао 2.

Проблемы борьбы старых и новых идей в Китае в 1860-80-е годы XIX века нашли отражение в статьях Н.А. Самойлова 3. Ученый выделил и изучил период возникновения в Китае идей реформаторства.

Отечественные китаеведы обратились к исследованию идеологии и программы реформ революционного направления, которое также не было единым по взглядам на проблемы освобождения Китая от иностранной зависимости и достижения свободы. Н.М. Калюжная 4 посвятила свои исследования Чжан Бинлиню - революционеру-демократу, одному из создателей «Союза возрождения Китая». Л.Н. Борох изучила основные аспекты программы реформ революционного демократа Сунь Ятсена 5.

В конце XX века труды отечественных китаеведов были посвящены отдельным аспектам теорий общественных деятелей. Критически Борох Л.Н. 1). Восприятие западных социалистических идей в Китае / Л.Н. Борох // Народы Азии и Африки. - 1979. - №6. – С. 16-22; 2). Общественная мысль Китая и социализм (начало XX в.) / Л.Н.

Борох. - М., 1984.

См. например: Борох Л.Н. 1). Руссоисткая концепция государства в восприятии Лян Цичао / Л.Н.

Борох // Всемирная история и Восток: сборник статей / Под ред. Б.Б. Пиотровского. - М., 1989. - С.

124-132; 2). Концепция «Молодого Китая» (из теоретического наследия Лян Цичао) / Л.Н. Борох // Общество и государство в Китае, 22-я научная конференция. - М., 1991. - Ч. 2. - С. 70-78; 3).

«Независимость» (дули) в понимании Лян Цичао / Л.Н. Борох // Общество и государство в Китае, научная конференция 28-я. - М., 1998. - Ч. 2. - С. 301-309; 4). Лян Цичао о принципах построения партии / Л.Н. Борох // Общество и государство в Китае, научная конференция 29-я. - М., 1999. - С.

189-195.

См. например: Самойлов Н.А.: 1).Внешнеполитические воззрения прогрессивных китайских мыслителей 60-80-х гг. и развитие национального самосознания / Н.А. Самойлов // Общество и государство в Китае, научная конференция 11-я. - М., 1980. - Ч. 2. - С. 159-165; 2). Борьба старых и новых идей в Китае 60-80-х гг. XIX века / Н.А. Самойлов // Общество и государство в Китае, научная конференция 12-я. - М., 1981. - Ч. 2. - С. 181-189; 3). Чжэн Гуаньин и зарождение буржуазнореформаторской идеологии в Китае 60-80-х гг. XIX века / Н.А. Самойлов // Общество и государство в Китае, научная конференция 13-я. - М., 1982. - Ч. 3. - С. 55-62.

См. например: Калюжная Н.М. 1). Теория «профессиональной морали» Чжан Бинлиня / Н.М.

Калюжная // Общество и государство в Китае, научная конференция 16-я. - М., 1985. - Ч. 3. - С. 51-60;

2). Теория революции Чжан Бинлиня / Н.М. Калюжная // Общественно-политическая мысль в Китае.

- М., 1988. - С. 101-157; 3). Традиция и революция (Чжан Бинлинь (1869-1936) – китайский мыслитель и политический деятель нового времени) / Н.М. Калюжная. - М., 1995; 4). Трактовка Чжан Бинлинем понятия «общество» / Н.М. Калюжная // Общество и государство в Китае, научная конференция 28-я. - М., 1998. - Ч. 2. – С. 311-327.

См. например: Борох Л.Н. 1). Традиционные источники социально-экономической программы Сунь Ятсена / Л.Н. Борох // Китай: государство и общество. - М., 1977. – С. 153-175; 2). Традиционные утопии в восприятии Сунь Ятсена / Л.Н. Борох // Китайские социальные утопии. - М., 1987. - С. 271переосмысливаются работы Сунь Ятсена и показывается кризис теории «трех народных принципов» в статьях А. Москалева. В.Н. Никифоров 2, Л.А. Березный 3, Ю.В. Чудодеев 4 и Г.В. Ефимов исследовали точки зрения западных историков на проблемы политической борьбы в Китае на рубеже XIX-XX веков. Авторы пришли к выводу, что зарубежные историки уделяли внимание процессам модернизации в Китае на рубеже XIX-XX веков. Большой интерес у западных ученых вызвали вопросы идеологии направлений общественного движения, роль политических деятелей в истории Китая. В целом западная историография, если и обращалась к советским исследованиям, то лишь с критикой классового подхода к истории, либо с критикой политической ангажированности советских исследователей в условиях политического противостояния маоистского и советского режимов.

Все публикации отечественных историков XX века, безусловно, свидетельствуют, что источниковая база для исследования политической борьбы и общественной мысли в Китае на рубеже XIX-XX веков разнообразна и обширна.

Теоретико-методологические основы исследования. В диссертации были применены такие методы научного исследования, как историкосравнительный, историко-типологический, историко-системный, ретроспективный. Они позволили проследить развитие в нашей стране исследований по истории политической борьбы и общественной мысли в Китае на рубеже XIX-XX веков, сопоставить точки зрения отечественных авторов, выявить наиболее характерные тенденции в нашей литературе по этой теме, учесть достижения современной исторической науки в данной области.

Использование принципов объективности и историзма позволило проанализировать развитие отечественной историографии по проблемам политической борьбы и общественной мысли в связи с динамикой конкретноисторической действительности XX века.

Москалев А. 1). Единая нация в проектах Сунь Ятсена / А. Москалев // Проблемы Дальнего Востока.

– 1997. - № 3. – С. 105-114; 2). Национализм в понимании Сунь Ятсена / А. Москалев // Проблемы Дальнего Востока. – 1999. - № 2 – С. 98-107.

Никифоров В.Н. Некоторые проблемы истории буржуазно-революционного движения в Китае в зарубежной историографии последних лет // Новая и новейшая история КНР. Краткие сообщения Института народов Азии. - М., 1962. - Вып. 55. - С. 67-83.

Березный Л.А. 1). Критика методологии американской буржуазной историографии Китая:

(Проблемы общественного развития в XIX – первой половине XX вв.) / Л.А. Березный. - Л., 1968; 2).

История Китая в трудах профессора Д.К. Фэрбенка: основные концепции / Л.А. Березный // Вестник Санкт-Петербургского университета: история, языкознание, литературоведение. - 1993. - № 3. - С. 24Чудодеев Ю.В. Синьхайская революция в Китае / Ю.В. Чудодеев // Историография стран Востока (проблемы нового времени). - М., 1978. - С. 173-195.

Ефимов Г.В. “China in Revolution: The First Phase, 1900-1913.” Ed. and with an Introduction by M.C.

Wright / Г.В. Ефимов // Народы Азии и Африки. - 1971. - № 5. - С. 170-176.

Научная новизна работы. В диссертации предпринимается одна из первых попыток обобщающего исследования эволюции отечественной историографии XX века проблем политической борьбы и общественной мысли в Китае на рубеже XIX-XX веков с целью изучить основные этапы, проблемы и итоги ее развития. Впервые в исторической науке осуществлен комплексный и конкретно-исторический анализ внутринаучных поисков отечественных исследователей по одной из важнейших проблем истории Китая – проблеме выбора пути развития страны, вставшей остро в конце XIX – начале XX веков и нашедшей отражение в формировании разнообразных направлений общественной мысли. Именно в это время происходит постановка важнейших вопросов, которые не утратили, а приобрели даже большее значение в наше время.

Диссертация воссоздает историко-научные вехи российского китаеведения XX века. Результатом ее теоретико-методологического исследования стала оценка преемственности, углубления и расширения отечественной историографии истории политической борьбы и общественной мысли в империи Цинн на рубеже XIX-XX веков. Однако изучение накопившегося за этот период большого массива публикаций носило до сих пор отрывочный характер. Вместе с тем, необходимо переосмыслить развитие отечественной историографии по указанной теме, проследив динамику изменений в нашей литературе. Диссертация без сомнения способна обогатить и уточнить представления о развитии отечественного китаеведения XX века.

Практическая значимость исследования. Материал диссертации может быть использован в преподавании курса новой истории стран Азии и Африки, на специальных курсах и семинарах по историческим дисциплинам, а также при разработке спецкурсов и проведении научных исследований по истории и историографии новой истории Китая в высших учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Основные материалы и выводы диссертации были представлены в докладах на научных конференциях: VIII научная межвузовская студенческая конференция «Управление: история, наука, культура» (Петрозаводск, 2004); Научная конференция «Проблемы развития гуманитарной науки на северо-западе России: опыт, традиции и инновации»

(Петрозаводск, 2004); Научно-методическая конференция «Университеты в образовательном пространстве региона: опыт, традиции и инновации»

(Петрозаводск, 2005); Международная конференция «Межкультурная компетенция в становлении личности специалиста» (Петрозаводск, 2006);

Международная конференция «Востоковедение и африканистика в университетах Санкт-Петербурга, России, Европы. Актуальные проблемы и перспективы». (Санкт-Петербург, 2006); Научная конференция «Границы в пространстве прошлого: социальные, культурные, идейные аспекты» (Тверь, 2006). Диссертация прошла обсуждение (2006 год) и предзащиту (2007 год) на кафедре всеобщей истории Петрозаводского государственного университета, где была рекомендована к защите.

СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект и предмет, хронологические и территориальные рамки исследования, формулируются цели и задачи работы, раскрывается научная и практическая значимость диссертации.

В первой главе «Проблемы развития советского исторического китаеведения в 1920-1960-е годы» исследованы история и проблемы организации советского исторического китаеведения в указанный период.

Большое значение в развитии китаеведения и выделении его в самостоятельное научное направление сыграла реорганизация научных учреждений, занимающихся изучением истории Китая. На протяжении 1920х годов данные задачи решались в соответствующих организациях:

Всесоюзной научной ассоциации востоковедения, Московском Лазаревском институте восточных языков, Передне-Азиатском институте, Армянском институте восточных языков, Центральном институте живых восточных языков, Научно-исследовательском институте сравнительной истории языков и литератур Запада и Востока, Петроградском институте живых восточных языков, Институте востоковедения имени Н. Нариманова, Коммунистическом университета трудящихся Востока, Коммунистическом университете трудящихся Китая имени Сунь Ятсена, Институте буддийской культуры, Азиатском музее, Коллегии востоковедов, Институте китаеведения, Институте Дальнего Востока, Институте народов Азии АН СССР, Институте востоковедения АН СССР.

В конце 1950-х – 1960-е годы казалось, что наше китаеведение получило свежую струю, принесенную победой китайской революции и созданием Китайской Народной республики. Действительно, все выглядело так, что стали доступными все источники; целые группы студентов, практически все аспиранты и многие ученые-историки получили возможность учиться и работать в Китае. Однако время «великой дружбы» оказалось коротким.

Историческое китаеведение, вместе со всей идеологической машиной Советского Союза было на переднем крае проблем, вставших перед всей нашей страной, столкнувшейся с серьезной напряженностью в советскокитайских отношениях. Именно эти проблемы привели в дальнейшем к полной реорганизации отечественных китаеведческих учреждений в этот период.

Справедливости ради следует заметить, что, несмотря на глубокие идейнополитические разногласия и развернувшуюся серьезную пропагандистскую анти-маоистскую компанию в прессе, научные учреждения продолжали исследовательские работы по истории с учетом всех критических замечаний кризисного периода.

Историческое китаеведение складывалось под давлением становления советской марксистской исторической науки с одной стороны, и международной ситуации и событий в Китае – с другой. Это сказывалось на выборе тем исследований; оценках не только происходящих, но и исторических событий; явном преобладании роли идеологических оценочных критериев над источниковыми и исследовательскими. Ленинские еще дореволюционные статьи и оценки в них безоговорочно принимались за единственно допустимые.

От преобладания классово значимых тем и оценок исторических событий отечественное китаеведение переходило к более широкому кругу исторических явлений, в который со временем вошла и общественная мысль Китая рубежа XIX-XX веков.

Во второй главе «Политическая борьба в Китае рубежа XIX-XX веков в работах советских авторов первой трети XX века» рассматриваются первые оценки советских историков проблем политической борьбы в Китае на рубеже XIX-XX веков. В основе методологии советских исследователей лежал исторический материализм, а поставленная на службу политической власти историческая наука должна была доказать, что именно это учение является единственно правильным. Идеологическое давление существенно деформировало историческую картину китайских событий на гребне идейнополитической борьбы, однако нельзя высокомерно ни умалять, ни перечеркивать тех научных достижений, которые в этот период появились.

Работы первых советских авторов по истории Китая были написаны доступно. В них содержались политические оценки и теоретические обобщения.

Слабым местом исследований была недостаточность фактического материала, документов, описаний событий, мнений общественности – собственно исторических источников, на русский язык были переведены лишь некоторые из них. Главным образом по уже рассматривавшимся причинам это были те, которые касались преимущественно анализа деятельности революционного направления.

Можно дать несколько тому объяснений: во-первых, большинство авторов не владели китайским, чего, надо сказать от них и не требовали, а недостаток источников легко подменяли обилием политически грамотных оценок и выводов. Во-вторых, в марксистской концепции общественного развития главным двигателем истории выступала классовая борьба, а революция рассматривалась как высшая форма классовой борьбы, ее кульминация. Поэтому неудивительно исключительное внимание к революционным сюжетам. В силу малочисленности кадров советских китаеведов, слабой подготовки многих из них, невозможности использования многих архивных фондов, в опубликованных работах имелись существенные недостатки, а также и серьезные теоретические ошибки под влиянием субъективизма и догматизма. Однако нельзя за недостатками и просчетами не заметить и весьма существенных достижений этого периода: были даны первые оценки вопросам политической борьбы в Китае на рубеже XIX-XX веков.

В настоящее время работы советских авторов 1920-30-х годов представляют несомненный историографический интерес, поскольку развивавшиеся в них взгляды в свое время были широко распространены. Этот интерес имеет два вектора: нам важно, как в них изложена история Китая, а также - это важный этап развития российской китаеведческой исторической науки. Основное достижение первого периода изучения советскими историками политической борьбы состояло в том, что были сделаны первые попытки конкретно-исторического осмысления политических процессов в Китае на рубеже XIX-XX веков.

Третья глава «Изучение советскими китаеведами идейно-политической борьбы в Китае рубежа XIX-XX веков в 1940-60-е годы» раскрывает появление и развитие новых направлений при изучении политической борьбы в Китае на рубеже XIX-XX веков.

Началась большая работа по переводу и публикации источников. На русский язык были переведены и опубликованы произведения общественных деятелей Китая нового времени, программные документы революционных организаций и реформаторского направления. В результате расширилась источниковедческая база для изучения политической борьбы в Китае рубежа XIX-XX веков. Советские китаеведы на некоторое время получили доступ к документам и материалам, опубликованным в КНР. На основе постепенного расширения круга источников подверглись более детальному и глубокому исследованию проблемы политической борьбы в Китае, появились новые направления для изучения. Первоочередной являлась задача переориентации широких исторических исследований в сторону изучения не столько революционных, сколько мирных периодов истории Китая, тогда как до сих пор преимущественно разрабатывались наиболее яркие события.

С накоплением фактического материала, картина революционного движения на рубеже XIX-XX веков, образования первой революционной организации «Союза возрождения Китая» стала значительно точнее и многограннее. Советские китаеведы изучили роль отдельных лиц в развитии революционного движения: Лу Хаодуна, Чэнь Шаобо, Чжэн Шиляна, Ю Шаовань, Чжан Тайяня. Изучение взглядов соратников Сунь Ятсена дало возможность глубже понять процесс формирования революционной идеологии, увидеть сложность и противоречивость позиций различных групп, входящих в революционную организацию. Ранее фигура Сунь Ятсена как бы заслоняла других зачинателей «Союза возрождения Китая», о них мало было известно.

Работы советских историков значительно расширили представления об организации «Союза возрождения Китая», «Объединенной революционной лиги», обратив внимание на пестроту взглядов организаторов революционных партий. В работах советских китаеведов значительное место заняла история формирования мировоззрения Сунь Ятсена и становления его как революционера. Много внимания уделялось также дальнейшей эволюции его идейных взглядов.

К середине 1960-х годов в центр изучения истории Китая была поставлена систематическая работа с источниками, их критическое сравнение и анализ для возможности пересмотра некоторых положений и оценок, данных в имевшейся китайской литературе. Ученые приступили к изучению реформаторского движения в Китае на рубеже XIX-XX веков. Советские китаеведы исследовали происхождение либерально-реформаторского движения, идейные взгляды реформаторов, их попытку осуществить реформы в 1898 году и провал ее. С.Л.

Тихвинский уделил значительное внимание данным проблемам. Авторы выделили два направления буржуазно-помещичьей оппозиции на рубеже XIXXX веков: либеральное, связанное с именами Кан Ювэя и Лян Цичао; и “конституционалистское” направление, связанное, прежде всего, с именем крупного политического деятеля Чжан Цзяня. В советской историографии этого времени нашли отражение вопросы взаимоотношения революционного и реформаторского направлений в конце XIX века: от сотрудничества в конце XIX века к политической борьбе в первые годы XX века. Этап 1950-60-х годов в развитии отечественной китаеведческой историографии важен для развития научных представлений о китайской истории рубежа ХIХ-ХХ веков.

Четвертая глава «Общественная мысль и идеологическая борьба в Китае на рубеже XIX-XX веков в отечественной историографии 1970-90-х годов»

раскрывает основные направления и подходы отечественных китаеведов при изучении общественной мысли и идеологической борьбы в Китае.

В 1970-1990-е гг. советские китаеведы впервые обратились к исследованию идеологической борьбы в Китае на рубеже XIX-XX веков, которая разгорелась по вопросам о путях преобразования Китая, ликвидации отсталости страны, вывода ее из состояния бессилия перед иностранцами.

Началось исследование общественной мысли Китая периода нового времени.

Наиболее фундаментальным и значимым исследованием по истории общественной мысли и идеологической борьбы в первой трети XX века является монография А.Г. Крымова, опубликованная в 1972 году. Это обращение к сюжетам далеким от революционной борьбы и даже идей революции было вполне новаторским для советской историографии. Были подготовлены статьи по истории китайской общественной мысли, а также исследования, посвященные наиболее выдающимся мыслителям Китая.

Советские ученые уделили внимание анализу идей Сунь Ятсена, Чжан Бинлиня, Лян Цичао, Канн Ювэя, Тань Сытуна и др. общественных деятелей Китая. В отечественной историографии были изучены вопросы возникновения и развития идей социализма, анархизма в Китае в первой половине XX века.

Очень важно подчеркнуть в этот период роль формирования культурологического, системного подходов к трудам китайских мыслителей и буржуазных политических деятелей.

Отличительной чертой данного периода стало расширение корпуса рассматриваемых исторических источников на основе анализа материалов советских и зарубежных архивов. Очень важно подчеркнуть в этот период роль формирования новых подходов к трудам китайских мыслителей и буржуазных политических деятелей. Бесспорно, важным аспектом стала и возможность более широкого и открытого общения профессионалов-китаеведов. Институты, занимающиеся изучением Китая, стали прибегать к проведению научных конференций, симпозиумов и обсуждений не только по широкому кругу проблем общего и методологического характера, но и по отдельным частным вопросам.

На рубеже 1980-90-х годов в историографии науки наблюдался резкий отход от историко-партийной направленности исследований. Историков все больше занимали вопросы идейного наследия отдельных участников реформаторского и революционного направлений в Китае на рубеже XIX-XX веков. Например, Л.Н. Борох, Н.М. Калюжная и Н.А. Самойлов явились представителями нового культурологического направления в изучении китайской истории в нашей стране.

В 1980-90-е годы, прежде всего, под влиянием новых общественных импульсов, исследователи начали искать новые подходы, переосмысливать прежнюю проблематику, изучать идейную жизнь Китая. В работах был собран большой фактический материал, извлеченный из официальных и частных документов, переписки, мемуаров. В конце 80-90-х годах выросло поколение историков, ощутивших, что марксизм утратил монопольное положение в гуманитарной науке, намечался методологический и идейный плюрализм.

В заключении изложены выводы об основных этапах и итогах развития отечественной историографии политической борьбы и общественной мысли Китая на рубеже XIX-XX веков на протяжении XX века.

В 1920-30-е годы ученые сделали первые попытки конкретноисторического осмысления политических процессов в Китае на рубеже XIX-XX веков. Советские историки заложили историографический фундамент для последующих исследований. Трудности в исследовании расстановки политических сил возникли в данном случае из-за отсутствия источников, а не только политических установок партии. Советская историография Китая 1920х годов носила «очерковый» характер. Источников по истории политической борьбы было мало, и авторы писали о событиях в общей форме. Темы революционной борьбы китайского народа являлись приоритетными в исследованиях советских авторов, ими были даны первые оценки политических событий в Китае на рубеже XIX-XX веков.

В 1937-1938 годах многие китаеведы, как и другие историки и ученые вообще, были подвергнуты репрессиям, поэтому к их работам долгие годы не обращались. В результате приоритет отдавался другим темам и проблемам исторического развития, а изучением общественной мысли и политической борьбы серьезно не занимались практически до конца 1950-х годов.

Трудности развития советского китаеведения в первой половине 1950-х годов были вызваны, во-первых, нехваткой кадров: очень многие китаеведы были заняты на практической работе дипломатов, военных советников, журналистов. Во-вторых, исторические исследования подверглись критике за недостаточность привлечения китайских источников, их анализа, не всегда самостоятельных и объективных оценок. Вслед за публикацией русских материалов в научный оборот активно были введены и многочисленные китайские источники. Лишь со второй половины 1950-х годов в центр изучения Китая было поставлено систематическое изучение источников, их критическое сравнение и анализ для возможности пересмотра некоторых положений в имеющейся литературе. Это привело к расширению и значительному углублению проблем политической борьбы в Китае рубежа XIX-XX веков.

В 1950-60-е годы советские китаеведы исследовали деятельность, программные установки революционных и либеральных организаций;

противоречия между участниками революционного, реформаторского и конституционного движения; изучили взаимоотношения революционеров с реформаторской оппозицией, идейно-политическую борьбу реформаторов, революционеров и конституционалистов.

1970-1990-е годы стали весьма важным этапом в формировании научных представлений о китайской истории рубежа ХIХ-ХХ веков. В отечественной историографии началось исследование буржуазной общественной мысли. Это обращение к сюжетам далеким от революционной борьбы и даже идей революции было вполне новаторским для советской историографии. Новизна данного периода состояла в отходе от прежних, изжитых самой историей, идеологических шаблонов и запретов; в расширении корпуса рассматриваемых исторических источников на основе изучения материалов китайских, советских и зарубежных архивов; в формировании новых подходов к трудам китайских мыслителей и буржуазных политических деятелей; а также – более широком и открытом общении профессионалов-китаеведов. Все это привело к появлению трудов, остающихся и на сегодня актуальными для исследования разных проблем истории Китая.

Отечественное китаеведение продолжает активно развиваться.

Дальнейшее привлечение широкого пласта трудов как китайских, так и западных современных исследователей позволит расширить представления об истории политической борьбы и общественной мысли Китая на рубеже XIXXX веков и выработать новые подходы исследований. Сегодняшний день предоставляет эти возможности китаеведам.

По теме диссертации автором опубликованы 8 статей общим объемом Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных результатов 1. Бурлакова Н.В. Идейно-политическая борьба в Китае на рубеже XIX-XX веков в советской историографии в 1970-90-е годы / Н.В. Бурлакова // Вестник Поморского университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». - 2006. - № 4. - С. 9-14. (0,4 п.л.) 2. Бурлакова Н.В. Оценки политических сил в Китае на рубеже XIX-XX веков в исследованиях С.Л. Тихвинского / Н.В. Бурлакова // Управление:

история, наука, культура: тезисы докладов 8-й научной межвузовской студенческой конференции (20-21 апреля 2004 года). - Петрозаводск, 2004. - С. 145-147. (0,1 п.л.) Бурлакова Н.В. Идейно-политическая борьба в Китае на рубеже XIX-XX веков в отечественной историографии в 1970-90-е годы / Н.В. Бурлакова // Проблемы развития гуманитарной науки на северо-западе России: опыт, традиции и инновации: материалы научной конференции, посвященной 10-летию РГНФ 29 июня – 2 июля 2004 года. - Петрозаводск, 2004. - Том 1. - С. 74-79. (0, 2 п.л.) Бурлакова Н.В. Исследования С.Л. Тихвинского в университетском курсе «История стран Азии и Африки в новое время» / Н.В. Бурлакова // Университеты в образовательном пространстве региона: опыт, традиции и инновации: материалы научно-методической конференции (21- апреля 2005 года). - Петрозаводск, 2005. – Ч. 1 (А-К). - С. 76-78. (0,1 п.л.) Бурлакова Н.В. Советское китаеведение на новом этапе развития в 1950е гг. / Н.В. Бурлакова // Межкультурная компетенция: сборник статей по материалам международной конференции «Межкультурная компетенция в становлении личности специалиста», 30-31 марта года в ознаменование 75-летия Карельского государственного педагогического университета. - Петрозаводск: КГПУ, 2006. - С. 64-68.

Бурлакова Н.В. Программа реформ Кан Ювэя в исследованиях Г.В.

Ефимова / Н.В. Бурлакова // Материалы международной конференции «Востоковедение и африканистика в университетах Санкт-Петербурга, России, Европы. Актуальные проблемы и перспективы»: тезисы докладов.

4-6 апреля 2006г. К 150-летию Восточного факультета СПбГУ. - СанктПетербург, 2006. - С. 373-374. (0, 06 п.л.) Бурлакова Н.В. Московские конференции «Общество и государство в Китае» в 1970-80-е годы и развитие отечественной историографии / Н.В.

Бурлакова // Границы в пространстве прошлого: социальные, культурные, идейные аспекты: сборник статей, участников Всероссийской (с исследователей, посвященной 35-летию Тверского государственного университета. Тверь, 23-26 апреля 2006 г.: в 3-х томах / Под ред. А.В.

Винника, Т.И. Любиной. - Тверь, 2007. – Т. 1. – С. 185-189. (0,2 п.л.) Бурлакова Н.В. Западная историография 1970-90-х годов о советских исследованиях по модернизации Китая / Н.В. Бурлакова // Источниковедение и историография стран Азии и Африки: XXIV международная научная конференция: тезисы докладов. 10-12 апреля 2007. - Санкт-Петербург, 2007. - С. 39-41. (0, 08 п.л.)