WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

1

На правах рукописи

РОГУШИНА Людмила Геннадьевна

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ И ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЕ ОБЩЕСТВА

САНКТ-ПЕТЕРБУРГА В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX ВЕКА

Специальность 07.00.02. – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Санкт-Петербург 2002 2

Работа выполнена на кафедре русской истории Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена.

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор В.И.Старцев

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, Б.Д.Гальперина Кандидат исторических наук, Т.А.Абросимова

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный университет

Защита состоится «_» _ 2002 года в _ часов на заседании Диссертационного Совета Д 212.199.06 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в Российском государственном педагогическом университете им. А.И. Герцена по адресу: 191186, г. СанктПетербург; наб. р. Мойки, 48, корп. 20, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке РГПУ им. А.И. Герцена (СПб, наб. р. Мойки, д. 48, корп. 6)

Автореферат разослан «_» _ 2002 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета кандидат исторических наук, доцент Г.К. Шлыкова.

1.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования.

Историческая культура, ее особая атмосфера всегда оказывали существенное влияние на мировоззрение и образ жизни различных социальных групп в России и, безусловно, в Санкт-Петербурге.

Изучение феномена общественной жизни, многообразие форм ее проявления является для сегодняшнего дня крайне важным, так как в настоящее время, как и прежде, при повышении социальной активности российской интеллигенции, вновь возрождаются и образуются многочисленные общественные структуры.

Данное исследование представляется актуальным, поскольку общественное сознание в различные исторические периоды проявляется через разнообразные структуры. Без изучения деятельности этих структур, знания по истории общественной жизни и общественного сознания не могут быть полными и всесторонними. Обращение к истории конкретных форм общественной жизни позволяет более объективно оценить ее феномен.

Кроме того, традиционно актуальной является проблема взаимоотношения общества и власти, которая также рассматривается в данной работе, на примере деятельности различных обществ.

Степень изученности проблемы обширной. Тем не менее, специальных трудов, посвященных истории обществ посвященных царствованию Александра I1. В трудах буржуазно-либеральных историков присутствует критический анализ причин оживления общественной Шильдер А.К. Император Александр I, его жизнь и царствование. - СПб.,1897 – 1898. - ТТ. 2-3, Богданович М.И. История царствования Александра I и Россия в его время. - СПб.,1869 – 1871. - Т.6;

Довнар-Запольский М.В. Обзор новейшей русской истории. - Киев., 1914; Мельгунов С.П. Дела и люди александровской эпохи. - Берлин., б.д.

жизни в александровское царствование, роли правительства в формирования круга общественных идей и отношений общества и власти. занимают работы А.Н.Пыпина. Автор прослеживает истоки общественных и религиозных движений и справедливо ищет их в предыдущем столетии, дает наиболее полную картину преддекабристской общественно-политической жизни. Дореволюционная историография положила начало изучению вопросов западноевропейского влияния на русскую действительность, в основном, в религиозном и философско-литературном аспектах4. В данный период также рассматривалась история отдельных обществ, в первую очередь литературных организаций: «Беседы любителей русского слова» и «Арзамаса»5. Но в этих работах не определен статус и место «Беседы любителей русского слова» в дворянском обществе, не освещались ее взаимоотношения с правительством.

На деятельность «Арзамаса» уже в дореволюционной историографии сложились две точки зрения. Большая часть авторов определяла «Арзамас» как значительную литературную организацию6. Ряд исследователей не придавал ему важного общественного значения и считали, что его роль в обществе незаслуженно преувеличена. «Вольное общество любителей российской словесности» и «Вольное общество любителей словесности, наук и художеств» в дореволюционной Покровский М.Н. Русская история в XIX веке. - СПб., 1907. - Ч.1. - С. 31; Семевский В.И Политические и общественные движения декабристов. - СПб., 1909. - С. 34 – 67; Семевский В.И. Из истории общественных течений в России XVIII - первой четверти XIX в. – СПб., Пыпин А.Н. Общественное движение при Александре I.- Пг.: Огни. - 1918; Религиозное движение в царствование Александра I. - Пг.,1916.

Овсяннико-Куликовский Д.И. История русской интеллигенции. - СПб., 1908 – 1911; Веселовский А.Н.

Западное влияние в новой русской литературе. Сравнительно-исторический очерк. - М., 1883. - С. 205.

Грот Я.К. Филологические разыскания. - СПб.,1899; Булич Н.Н. Очерки по истории русской литературы и просвещения с начала XIX века. - 2-е изд. - СПб.,1912; Стоюнин В.А. Исторические сочинения. А.С.Шишков. – СПб.,1880. - Ч. 1; Колюпанов Н.П. Биография А.И.Кошелева. - М.,1889. - Т. I Ковалевский Е.П. Граф Блудов и его время. - СПб.,1866. - С. 112 – 113; Анненков П.В. Пушкин в Александровскую эпоху. - СПб., 1874. - С. 117; Галахов А.Д. История новой словесности от Карамзина до Пушкина. - СПб., 1868. - С. упоминалась в связи с историей различных литературных течений и журналистской полемики, а также историей дворянского либерализма и общественной мысли во многих работах историко-литературоведческого характера8. В целом же, полной картины деятельности обществ, и эволюции их социальной направленности в дореволюционной историографии дано не было.

специальных исследований, как в дореволюционной исторической литературе, государственной благотворительности носят обзорный характер.9 Из общего контекста выпадает работа А.Н.Кудрявцева. Автор дал характеристику церковной и государственной благотворительности и сделал неожиданный вывод о вреде государственной благотворительности.10 Критичный оттенок по отношению к общественной благотворительности носят работы Д.А.Дриля, в которых исследуется феномен нищеты и бродяжничества, рассматриваются меры правительства, которые должны были быть направлены против большого количества нищих в стране.11 Этих же проблем в своих работах касаются В.С.Ильинский, Е.Д. Максимов, посвященные деятельности «Императорского Человеколюбивого общества» и «Женского патриотического общества», представляют собой, в основном, юбилейные издания, посвященные различным датам в жизни общества13.

Майков Л.Н. Сочинения Батюшкова. - СПб.,1887. - Т. I. - С. 243; Сидоров Е.А. Литературное общество «Арзамас» //Журнал министерства народного просвещения. – 1901. - № 6, 7 - С. 347; Стоюнин В.А.

Исторические сочинения Пушкин. СПб., 1881. - Ч. II. - С. Маслов В.И. Литературная деятельность Рылеева. – Киев.,1912. С. 74 – 83; Брайловский С.Н. К вопросу о пушкинской плеяде. Историко-литературные материалы к исследованию //Русский филологический вестник. - 1909. - Т. XLI. - вып. 1. - № 1. - С. 51; Кульман Н.К. Из истории общественного движения в России при Александре I. - СПб., 1908. - кн. См. Благотворительная Россия. - СПб., 1900. - Т.I. - Ч. I.; Общественное и частное призрение России.

- СПб., 1907; Историческое обозрение мер правительства по устройству общественного призрения России. - СПб., 1874; Сборник сведений по общественной благотворительности. СПб., Т. I – II. - 1880 Кудрявцев А.Н. Сравнительный очерк различных видов христианской благотворительности. - СПб., Дриль Д.А. Бродяжничество и нищенство и меры борьбы с ним. - СПб., Ильинский В.С. Благотворительность в России. - СПб., 1908; Воскобойников Н.В. Материалы по истории презрения бедных и неимущих в России. - СПб., 1893 – 1894; Максимов Е.Д. Очерк благотворительности в России// Трудовая Россия. 1898. - № Краткий очерк деятельности «Императорского человеколюбивого общества». - СПб., 1874; Очерк деятельности Совета Императорского человеколюбивого общества за 100 лет. - Пг.,1916;

«Попечительного о тюрьмах общества» является труд В.И.Никитина. Работа, не будучи посвященной истории общества, дает о нем только краткие сведения, к сожалению, не объединенные в единую главу. Белля и Ланкастера» было исследовано несколько лучше. Интересной является работа Н.Томашевской, в которой, кроме сугубо педагогических проблем автор ланкастерских школ в Англии и на Западе.15 Некоторые сведения по данной теме дает С.В.Рождественский. «Российское Библейское общество» в дореволюционной историографии было исследовано гораздо более полно, чем в последующее время.

Деятельности «Российского библейского общества» посвящены исследования А.Н.Пыпина и И.А.Чистовича.17 А.Н.Пыпин в своей работе рассмотрел все стороны деятельности общества, при этом сделав основной упор на борьбу с упоминается в работах, посвященных князю А.Н.Голицыну. Основополагающим трудом, посвященным «Вольному Экономическому обществу», является работа А.И.Ходнева, в которой обильно цитируется его делопроизводственная документация. Таким образом, в дореволюционной историографии: 1. нет равноценной исследованности всех рассматриваемых обществ. 2. нет единого труда, посвященного развитию общества как крупной формы общественной жизни первой четверти XIX века.

Пятидесятилетие Санкт-Петербургского Женского Патриотического общества. - СПб., 1862;

Шумигорский Е.С. Императорское Женское Патриотическое общество (1812 – 1912). - СПб., Никитин В.Н. Тюрьма и ссылка. – СПб., Томашевская Н. Ланкастерские школы в России // Русская школа. - 1913. - № Рождественский С. В. Исторический обзор деятельности министерства народного просвещения – 1902. - СПб., 1902.

Пыпин А.Н. Религиозное движение в царствование Александра I. - Пг., 1916; Чистович И.А.

История перевода Библии на русский язык. - СПб., 1899.

Стеллецкий Н.С. Князь А.Н.Голицын и его церковно-государственная деятельность. - Киев, 1901;

Слезкинский А.Г. Князь А.Н.Голицын и архимандрит Фотий // Русская старина. - 1902. - № 1,5,7,8;

1903. - №10.

Ходнев А.И. Императорское Вольное экономическое общество с 1765 по 1865. - СПб., В послереволюционный период ситуация меняется, хотя неравномерность в исследовании обществ сохраняется и даже усиливается. Так, до 1980-х гг. за рамками интересов историков оставались благотворительные и религиознофилантропические общества, зато увеличивается внимание литературоведов и историков к литературным обществам и кружкам. Это объясняется вниманием к декабристской проблематике. Уменьшается число работ общего характера, касающегося формирования декабристской идеологии. В 20-е годы можно отметить работу А.Н.Шебунина, посвященную внешнеполитическим аспектам деятельности правительства Александра I, которая затрагивает также и вопросы формирования общественного мнения; западноевропейского, в частности, английского и немецкого, влияния на российскую действительность; и проблему распространения мистицизма в стране.20 Наиболее интересной работой данного периода, посвященной литературным обществам является исследование М.И.Аронсон и С.А.Рейсера «Литературные кружки и салоны». В ней сделана попытка определить такие понятия как «салон», «кружок», «общество», дать их литературной жизни начала XIX в. сравнению с 1920-ми гг., улучшается.

Проблеме дворянского либерализма и характеристике дворянского общества первой четверти XIX в. посвящена вводная статья А.Н.Шебунина и его комментарии к изданию писем Н.И.Тургенева. А.Н.Шебунин разделял все провинциальное, ждущее от власти жесткой охраны своих прав, и столичное образованное. Такая классификация несколько сомнительна, т.к. в основу формирования либеральной дворянской идеологии нельзя ставить критерий Шебунин А.Н. Европейская контрреволюция в первой половине XIX века. - Л., 1925.

Аронсон М.И., Рейсер С.А. Литературные кружки и салоны. - Л., 1929. - С. 34, образованности.22 Литературных обществ в своих работах касается Б.С.Мейлах.

Он пытается найти место литературных обществ в исторической канве России первой четверти XIX в.. Он характеризовал «Вольное общество любителей Серьезное исследование В.А.Десницкого посвящено литературным обществам любителей российской словесности» и «Арзамаса». В данный период В.Г.Базановым выдвинул тезис о том, что «Вольное общество любителей российской словесности» являлось филиалом «Союза исследователями.25 Авторы ряда работ по истории «Вольного Экономического вольнонаемного и крепостного труда. В последующий период в историографии сохранялись те же тенденции, хотя появилось большое количество общих работ, посвященных эпохе в целом.

либеральными настроениями Александра I и конституционными проектами начала XIX в.

влияния западноевропейских идей Просвещения и английских экономических теорий на русское общество и преломление их в среде наиболее прогрессивно настроенных представителей образованных дворянских кругов посвящен труд Шебунин А.Н. Братья Тургеневы и дворянское общество александровской эпохи. Вступительная статья и примечания // Декабрист Н.И. Тургенев. Письма к брату С.И.Тургеневу. - М.-.Л., 1936. - С. 5, 29, 44 и т.д.

Мейлах Б.С. Пушкин и русский романтизм. - М.-Л., 1937. - С. 45, 52, Десницкий В.А. На литературные темы. М. –Л., 1936. - кн. 2. - С. Базанов В.Г. Вольное общество любителей российской словесности. – Петрозаводск,1949; Базанов В.Г. Очерки декабристской литературы. Публицистика. Проза. Критика. - М., 1953 С. 78 и т.д.;

Оксман Ю.Г. Из истории агитационно-пропагандистской литературы 20-х гг. XIX в.// Очерки из истории движения декабристов. - М., 1954; Публикация В.В.Даниловой воспоминаний о К.Ф.Рылееве и И.Н.Лобойко // Декабристы и их время. - М.-Л., 1951. - С. Мавродин В.В. Крепостнический характер дворянского предпринимательства в конце XVIII – начале XIX века. // Проблема истории докапиталистических обществ. - 1934. - № 4. - С. 62;

Вознесенский С. В. Разложение крепостнического хозяйства. - М., 1932. - С. Минаева Н.В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX века. - Саратов, формирование общественного мнения посвящен автореферат диссертации В.В.Пугачева, интересный тем, что автор впервые пытается анализировать истоки популярности просветительства в России. В эти годы по-прежнему активно изучались литературные общества, в контексте движения декабристов или творчества А.С.Пушкина. Идея о связи постепенно усиливается. театроведческие взгляды И.П.Пнина и отношение «Вольного общества Т.А.Козловой, о политическом облике «Арзамаса». Деятельность «Арзамаса»

автор оценивает как проявление дворянского либерализма. В.В.Орешкин в своей монографии о «Вольном Экономическом обществе»

рассматривает острые социальные и экономическо-политические вопросы, которых оно касалось. С 1985 г. начинается постепенное оживление в исследовании различных сфер общественной жизни начала XIX века. В 1985 г. было опубликовано исследование Н.М.Дружинина, которое, несмотря на идеологизированность, явилось первым серьезным исследованием, посвященным, в том числе, и Ланкастера»34. Из работ общего характера, касающихся общеполитической ситуации в Российском государстве начала XIX века можно выделить Ковальченко И.Д., Кучеренко Г.С. Передовая общественная мысль России и Западная Европа в XIX в. - М., Пугачев В.В. Из истории преддекабристской общественно-политической мысли. Автореф. дис. докт.

ист. наук. - Л., 1963. - С. Базанов В.Г. Ученая республика. - М.-Л., 1964 ; Орлов В.Н. Поэты-радищевцы //Вводная статья и комментарии. - Л., 1979; Томашевский Б. В. Пушкин. - М.-Л.,1956, кн.1. - С. Очерки истории русской театральной критики. - Л., 1975.

Козлова Т.А. Общественно-политический облик литературных обществ «Зеленая лампа» и «Арзамас»

// Историко-правовые исследования: проблемы и перспективы. - М., Орешкин В.В. Вольное Экономическое общество в России 1765 – 1917 гг. - М., 1962. - С. 29, 45, 87.

Дружинин Н.М. Революционное движение в России в XIX веке. - М., 1985. - С. монографии М.М.Сафонова и С.В.Мироненко.35 С.В.Мироненко выдвигает два важных для характеристики общественной жизни тезиса: во-первых, он говорит о том, что правительству всегда была нужна опора на общество; во-вторых, утверждает, что между правительством и обществом первой четверти XIX в.

шла постоянная острая борьба.

В конце 80-х – 90-х гг. популярным стал жанр исторической биографии, в связи с чем вышло несколько работ посвященных Александру I. В большинстве из них авторы пытаются через личностный аспект показать наиболее полную картину жизни первой четверти XIX в. С этой точки зрения наиболее интересными представляются работы А.Валлотона, Н.А.Троицкого, Александра I и в связи с этим деятельности «Российского Библейского общества» посвящены работы Е.А.Вишленковой и Ю.Е.Кондакова.38 Таким образом, рассматривая историографию истории религиозно-благотворительных и просветительских обществ первой четверти XIX века можно придти к следующим выводам.

диссертации. После 1917 г. многие сюжеты по разным причинам выпали из поля благотворительных и просветительских обществ приобрели узко-прикладной характер и обычно ограничивались рамками движения декабристов и формированием идеологии декабризма. Основанные на классовых позициях, Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX в. Л., 1988. - С. 102; Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия. - М.: Мысль.,1980 - С. 78, Валлотон А. Александр I. - М., 1991; Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон. - М., 1994; М.Д.Хартли. Александр I. - Ростов-на-Дону. - Афанасьев В.Г.,.Соколов А.Р Благотворительность в России (историография проблемы) СПб., 1998;

Белоусов А.А. На алтарь Отечества. Владивосток Вишленкова Е.А. Религиозная политика, официальный курс и общественное мнение России александровской эпохи. Казань, 1997; Кондаков Ю.Е. Духовно – религиозная политика Александра I и русская православная оппозиция (1801 – 1825). – СПб., 1998; его же. Архимандрит Фотий (1792 - 1838) и его время. - СПб., преувеличивали «революционность» во всех явлениях общественной жизни и тем самым нарушали принцип исторической достоверности.

Исторического исследование, посвященное типологизации и эволюции такого типичного явления в общественной жизни первой четверти XIX в., как общество, отсутствует. Все изученные работы, либо отражают картину общественной жизни начала XIX в. в целом, либо рассматривают общества в контексте эволюции дворянского либерализма или правительственного консерватизма. Общество, как таковое, до сегодняшнего дня не являлось предметом исследования. Этим и объясняется не до конца оформившийся понятийный аппарат, связанный с определением различных проявлений общественной жизни, не сложившаяся их классификация.

определялась их организационная структура и ее особенности, за рамками исследования оставались многие стороны их деятельности.

проблематики и недостаточной исследованности темы.

Объект и предмет исследования Объектом исследования является просветительские и благотворительные общества в первой четверти XIX в. Предмет исследования составляет история обществ, включающая в себя причины и обстоятельства их образования, программные документы, основные направления деятельности, социальный состав членов, характер их отношений между собой и с правительственными структурами.

Цель и задачи исследования.

Главная цель представленной диссертационной работы заключается в исследование феномена общественной жизни и общественного сознания в функционирования наиболее типичной и крупной формы социальных структур – благотворительных и просветительских обществ.

следующие исследовательские задачи:

- Определить основные этапы эволюции общественной жизни России первой четверти XIX в.; выявить ее основные черты на примере деятельности благотворительных и просветительских обществ;

- Показать характерные особенности такой формы общественной жизни первой четверти XIX в., как благотворительные и просветительские - Выявить общее и особенное в деятельности различных типов обществ в эволюции их становления и социальном составе;

направления и формы их программных и организационных документов, издательской деятельности.

правительственными структурами, показать основные особенности этих отношений, как с той, так и с другой стороны.

Хронологические рамки исследования.

Выбор хронологических рамок исследования обусловлен логикой исторического развития России в XIX в. Хронологические рамки исследования охватывают период царствования Александра I – (март 1801 – ноябрь 1825 гг.), так как в силу целого ряда обстоятельств на этот период приходится расцвет деятельности различных общественных организаций.

Географические границы исследования.

Географические границы охватывают территорию Санкт-Петербурга – столицы Российской империи. Выбор географических рамок обусловлен тем, что именно в Санкт-Петербурге, как столице Российской империи действовало подавляющее большинство общественных организаций и в наибольшей степени проявлялась социальная активность различных слоев общества.

Источниковая база исследования В работе было использовано несколько видов источников, как известных по публикациям, так и неопубликованных. Автором были изучены материалы четырех архивов: Российского государственного исторического архива (РГИА), архива Института истории Санкт-Петербурга Российской Академии наук (архив Института истории СПб. РАН), рукописного отдела Института русской литературы (РО ИРЛИ) отдела рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ). Проработаны дела десяти фондов. В четырех фондах Департамента народного просвещения (Ф. 733, 734, 735, 736) хранятся важнейшие документы, касающиеся образования научно-просветительских обществ, их взаимоотношений с правительством. Это протоколы заседаний обществ, официальная переписка, отчетность «Санкт-Петербургского Ученого Фармацевтического общества», дела об открытии ланкастерских училищ и ревизии в них, доклады о деятельности «Вольного общество любителей словесности, наук и художеств». Кроме того, в работе использовались фонды, содержащие материал по истории отдельных обществ: Ф. 768 - «Императорское Человеколюбивое общество»; Ф. 808 – «Российское Библейское общество»; Ф. – «Императорское Вольное Экономическое общество». Они включают в себя высочайшие указы и рескрипты, докладные записки, отчеты обществ, финансовую документацию, журналы заседаний руководящих органов обществ, дела о приеме в члены обществ, деловую и частную переписку и дают возможность проследить все стороны жизни общественных организаций. В работе также использовались материалы из личных фондов РГИА. Ф. 994 – Н.С.Мордвинов и Ф. 1673 – А.С.Шишков. Фондообразователи были активными общественными деятелями александровского царствования и членами целого ряда обществ. Фонды РГИА представляют собой ценнейшую источниковую базу и составляют одну из основ настоящего исследования.

В работе использованы материалы двух фондов ИРЛИ. Ф.58 – «Вольное общество любителей российской словесности» и Ф. 93. – Г.Р.Державин. В них содержатся документы, дающие важные сведения по истории «Вольного общества любителей российской словесности» и «Беседы любителей русского слова». В частности, это дела цензурного комитета «Вольного общества любителей российской словесности», сведения о его благотворительной деятельности, его переписка с зарубежными общественными организациями, а также материалы, касающиеся открытия «Беседы любителей русского слова».

В работе использовались материалы Ф.156 – «Вольное Экономическое общество». К изучаемому периоду относятся дела, включающие рескрипты В.А.Жуковского (Ф.286) отложились дела, характеризующие деятельность «Арзамаса». Особенно важными представляется план будущего журнала, с распределением обязанностей по работе в нем.

Изучены также материалы из архива Института истории СПб. РАН. Из фонда Н.Н.Новосильцева (Ф.176) привлечена деловая переписка В.П.Кочубея, освещающая образование одного из провинциальных обществ.

ежегодные отчеты о деятельности обществ, издавать которые могли позволить себе только «Общества на особых основаниях», пользовавшиеся поддержкой высочайших особ. Кроме отчетов данные общества печатали различные объявления, воззвания, свидетельства об учреждении обществ, брошюры, обществ, дается характеристика финансового положения, приводятся списки учреждения обществ, описываются недостатки в их деятельности и мероприятия по борьбе с ними, даются списки благотворителей и перечисляются суммы, пожертвованные на развитие обществу.40 Отдельно можно выделить изданные отдельными брошюрами уставы обществ или их отделений. Отчет Санкт-Петербургского Попечительного о тюрьмах общества. 1821. - СПб., 1822; Отчет СанктПетербургского Попечительного о тюрьмах общества. 1822. - СПб.,1823; Отчет Санкт-Петербургского Попечительного о тюрьмах общества. 1823. - СПб., 1824; Отчет Санкт-Петербургского Попечительного о тюрьмах общества. 1824. - СПб., 1825; Отчет Санкт-Петербургского Попечительного о тюрьмах общества. 1825. - СПб. 1826; Отчеты Комитета Общества учреждения училищ по методу взаимного обучения Белля и Ланкастера // Сын Отечества. - СПб., 1820. - № XXIX, XXX (63); Сын Отечества. СПб., 1818. - № 31 – 33; Отчет Публичной библиотеки за 1884 г. - СПб., 1887; Отчет о действиях Комитета по учебной части // Журнал Императорского Человеколюбивого общества. - 1817. - № Проект благотворительного заведения Женского Патриотического общества. - СПб., 1812;

Учреждение Санкт-Петербургского Женского Патриотического общества. - СПб. 1813. Объявление от Медико-Филантропического комитета. - СПб., 1801. Проект заведения для призрения малолетних благотворительных обществ имеет мемуарная литература и материалы переписки. Особенностью этой группы источников является то, что часто интересующие нас сведения находятся на втором плане. При использовании данной группы источников следует учитывать неравномерность освещения ими деятельности различных обществ. Так, о работе благотворительных и ученых источников преимущественно отразилась жизнь литературных обществ и «Российского Библейского общества» (часто в связи с деятельностью А.Н.Голицына). Наибольшее число источников этого типа написано членами беспристрастные характеристики общественным и государственным деятелям, литературную полемику изучаемого периода.42 Это воспоминания «изнутри», литературной жизни и состояли членами тех обществ, которые они описывают.

социальное происхождение автора, его общественные и политические взгляды, его индивидуальное отношение к действительности: во внимание принимались общие представления людей той эпохи, их взгляды, воспитание. Следующая педагогического, или общественно-политического характера, написанные членами различных обществ и их современниками43.

бедных // Журнал Императорского Человеколюбивого общества 1818. - № 1; Об учреждении в СанктПетербурге Общества попечительного о тюрьмах. - СПб., 1819; От дамского комитета Общества Попечительного о тюрьмах. - СПб., 1822; О цели Российского библейского общества и средствах достижения оной. - СПб., 1814; О библейских обществах и учреждении такого же в Санкт-Петербурге. СПб., Уставы «Императорского Вольного Экономического общества» и высочайшие рескрипты ему данные.

1765 – 1898 СПб., 1899; Устав «Вольного общества любителей российской словесности». - СПб., Вигель Ф.Ф. Записки. - М., 2000; Дмитриев М.А. Мелочи из запаса моей памяти. - М., 1869; Жихарев С.П. Записки современника (воспоминания старого театрала, дневник чиновника). - М.-Л. 1934. - Т. 2.;

Вяземский П.А. Записная книжка. - М.-Л., 1956. - Т. XVIII. Записки, мнения, и переписка адмирала А.С.Шишкова. – Берлин, 1870. - Т.1; Баронесса Крюденер и ее переписка с князем А.Н.Голициным // Русский архив. 1885. кн.1. - №1- Греч Н.И. Руководство ко взаимному обучению. – СПб., 1819; Тургенев Н.И. Россия и русские. – М., - 1907; Из документов архивов братьев Тургенев //Журнал министерства народного просвещения. Ч. XLIV (март) Из материалов периодической печати в работе проанализированы периодические издания, являющиеся принадлежностью исследуемых обществ:

«Труды Вольного Экономического общества», «Чтения в Беседе любителей русского слова» и «Журнал Императорского Человеколюбивого общества».

Они содержат важную информацию о структуре обществ, сферах их деятельности, характеризуют отдельных членов обществ. Из периодических изданий общего характера использовались «Санкт-Петербургские ведомости».

На страницах газеты приводятся важные сведения по истории «Женского Патриотического общества».

Выбор источниковой базы определяется в соответствии с задачами диссертационного исследования.

Методологическая основа исследования.

материалистической диалектики, рассматривающие общественные процессы во всей их сложности и противоречивости.

Данное исследование базируется на принципах историзма, объективности, а также общенаучных принципах, которые включают в себя: проблемнохронологический метод, ректоспективный метод и метод сравнительного анализа.

Научная новизна исследования.

Состоит в стремлении автора акцентировать свое внимание на тех моментах в истории общественного движения, которые ранее не выступали объектом повышенного интереса со стороны исследователей. История «общества», как крупнейшей формы общественной жизни первой четверти XIX в., впервые выступает в роли самостоятельной проблемы исследования. При этом, согласно методологической основе, объект исследования строго определен по месту и времени.

комплексный анализ всех признаков, характеризующих жизнь и деятельность основных типов обществ в России в первой четверти XIX века.

Положения, выносимые на защиту:

общественной жизни первой четверти XIX в.;

- Многочисленные российские общества этого периода вне зависимости благотворительной, от их основных функций: научной, литературной, связующим звеном между властью и обществом.

- Просветительские и благотворительные общества как одну из наиболее крупных социальных структур можно разделить на общества «на «высочайшего утверждения»;

- Власть пыталась использовать общества «на особых основаниях» для проведения своих идей в русскую образованную среду в целом, умело применяя при этом политику «протекционизма», в частности, финансовые рычаги;

- Существование различных обществ в России в первой четверти XIX в.

давало отчасти выход общественному недовольству, снижало напряженность в политической жизни страны;

- Исследование показало, что многие общества, работающие на условиях «высочайшего утверждения» являлись значительно менее историографии. Далеко не все из них были тесно связаны с деятельностью декабристских организаций.

Практическая значимость исследования Итоги диссертационного исследования могут быть использованы в работе при последующем изучении проблем общественной жизни первой четверти XIX в. Выявленные в работе особенности деятельности обществ, как одной из крупнейших форм общественной жизни, можно использовать как параметры для характеристики деятельности обществ любого исторического периода.

Материалы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания курсов отечественной истории, а также при составлении учебников и учебных пособий и при разработке спецкурсов и факультативов по истории России в начале XIX в.

Апробация результатов исследования.

Российского государственного педагогического университета имени А.И.Герцена. Основные положения диссертации нашли отражение в публикациях автора по теме исследования, были представлены на научных конференциях: «Проблемы интенсивного обучения неродным языкам» (СанктПетербург, 1994); «Россия в XIX веке. Политика, экономика, культура» (СанктПетербург, 1994); «Поиски исторической психологии» (Санкт-Петербург, 1997);

ежегодные «Герценовские чтения» (Санкт-Петербург, 1998 – 2002 гг.). По теме диссертации опубликовано восемь статей.

Структура работы Диссертация состоит из введения (с. 3 – 59), двух глав (с. 60 – 285), заключения (286 – 292), десяти приложений (308 – 327), списка использованных источников и литературы (293 –307).

Во введении обосновывается актуальность проблемы, определены цели и задачи исследования, хронологические и географические рамки, охарактеризованы источники исследования, раскрыта степень изученности темы, ее научная новизна и практическая значимость. Определены методологические и теоретические основы, приведен понятийный аппарат диссертации.

Первая глава диссертации - «Общества «на особых основаниях»

посвящена деятельности обществ, которые пользовались покровительством коголибо из членов императорской фамилии. Высшим статусом общества «на особых основаниях» являлся статус «Императорского общества». Он предоставлял обществу покровительство самого императора, ежегодные и единовременные выплаты из государственного казначейства. Кроме того, «Императорское общество» получало целый ряд льгот, связанных с публикацией трудов, почтовыми отправлениями, обмундированием и постоянную помощь в решении задач общества.

Большинство обществ «на особых основаниях» появляется после Отечественной войны 1812 г. (исключение составляет «Вольное Экономическое общество» (1765 г.) и Медико-Филантропический Комитет «Императорского Человеколюбивого общества» (1802 г.)). Большая их часть была создана по примеру подобных английских аналогов. Все эти организации от английских отличала одна существенная особенность, которая являлась характерной для русской общественной жизни начала XIX в. Она заключалась в том, что российские общества не были делом сугубо частной инициативы, как это было в Англии. Они возникали по инициативе высшей власти и являлись полуофициальными организациями. Обязательным направлением деятельности этих обществ была благотворительность, занятия которой либо совмещались с другими направлениями деятельности, либо являлись их главной целью. Основу благотворительной деятельности обществ «на особых основаниях» составляли «монаршьи» деньги, к которым прибавлялись добровольные взносы членов общества, проводимая подписка и т.д. Особое покровительство подразумевало и повышенное внимание к их жизни. Участие в деятельности общества обычно приобретало обязательный характер для людей, имевших должность при дворе.

В списках Комитетов этих организаций повторяются одни и те же имена (кн.

А.Н.Голицын, барон Б.И.Фитингоф, кн. П.С.Мещерский, С.С.Джунковский и т.д.). Такие общества приобретали широкий размах, но существовать они могли лишь при поддержке правительства. При изменении отношения правительства сразу же менялся статус общества, падал его авторитет. В данной главе рассматриваются наиболее яркие примеры деятельности обществ «на особых основаниях». Проанализированы программные документы обществ, социальный состав, все стороны их деятельности. Выявлены и рассмотрены признаки, общие для всех обществ «на особых основаниях», а также характерные особенности каждого.

В первом параграфе рассматривается «Императорское Человеколюбивое общество», которое являлось наиболее крупным и фундаментальным обществом «на особых основаниях» в первой четверти XIX в., центральным звеном в системе общественной благотворительности Санкт-Петербурга и всей страны.

Второй параграф посвящен «Женскому Патриотическому обществу», по характеру своей деятельности тесно связанному с «Императорским Человеколюбивым обществом», но гораздо более скромному по ее размаху. Это общество находилось под покровительством императрицы Елизаветы Алексеевны и по своему составу (не считая институт попечителей) было исключительно женским. Интересным является то, что наряду с титулованными, знатными дворянками, членами общества являлись купчихи ( %). Некая размытость сословных границ являлась особенностью данного общества.

Третий параграф рассматривает «Попечительное о тюрьмах общество».

Это первая общественная организация, получившая право заниматься тюремной благотворительностью и улучшением условий содержания заключенных.

Общество носило сугубо аристократический характер и курировалось самим императором. Был разработан целый ряд проектов, касающихся улучшения тюремного дела в России, но большая часть из них осталось на бумаге.

Основным направлением деятельности общества стало религиозно-нравственное воспитание заключенных.

Четвертый параграф посвящен «Российскому Библейскому обществу».

Образование и деятельность «Библейского общества» представляет собой одно из любопытнейших явлений внутренней жизни страны первой четверти XIX в.

Оно появилось в тот период, когда русское общество находилось под влиянием различных религиозно-мистических течений, которым часто симпатизировал сам Александр I. «Библейское общество соединяло в своей работе эти религиозные настроения с филантропическими идеями, а также затронуло вопрос об образовании людей различных сословий. «Российское Библейское общество»

было тесно связано с «British and Foreign Bible Society», даже получало от него финансовую поддержку. Английское общество через «Российское Библейское общество» пыталось реализовывать свои цели, главнейшей из которых являлась широкая миссионерская программа.

Пятый параграф рассматривает «Императорское Вольное Экономическое общество» – старейшую общественную организацию России, основанную Екатериной II. Будучи по названию «Вольным обществом», и действуя на условиях «высочайшего утверждения» оно, по сути своей, являлось обществом «на особых основаниях». «Императорское Вольное Экономическое общество» по своей организации представляло полуофициальное общество, зависящее от правительства и выполняющее, в первую очередь, его заказы.

Вторая глава – «Общества, работающие на условиях высочайшего утверждения» посвящена организациям, образование которых являлось делом сугубо частной инициативы. Сюда, прежде всего, относятся «Вольные общества», а также общества, не имеющие определенного статуса. Эти общественные организации должны были получить высочайшее разрешение на свою деятельность, что определяло начальный этап их становления и делало зависимыми и уязвимыми по отношению к власти. Основным условием их деятельности являлись благонамеренность и необходимость отчитываться перед властью. Важным для открытия такого общества было обоснование предполагаемых занятий, их полезность. После утверждения многие из них пытались получать от правительства различные послабления и льготы, начиная от права бесплатной корреспонденции и единовременных ссуд и заканчивая изменением статуса общества. Большинству это не удавалось. Во внутренней жизни обществ, действующих по принципу «высочайшего утверждения», можно выделить два основных аспекта. Первый заключается в том, что, как правило, эти общества создавались представителями в той или иной степени либерально настроенных слоев населения, которые к тому же были наиболее социально активными. Отсюда проявление в этих организациях различных направлений оппозиционно-литературной, научной или просветительской деятельности. Второй определяется тем, что эти общества чрезвычайно ярко отражали все процессы, происходившие в стране. Этим объясняется их постоянная внутренняя нестабильность, борьба, которая непрерывно шла внутри самих обществ, частые расколы, изменения направлений деятельности и т.д. В главе рассматривается история различных обществ, работающих на условиях «высочайшего утверждения».

Первый параграф – «Литературные объединения» - посвящен «Беседе любителей русского слова» и «Арзамасу». Они являлись наиболее типичными литературными обществами первой четверти XIX в., деятельность которых была отражением общественного мнения и противостояния консерваторов и умеренных либералов в форме литературной борьбы и полемики. Однако, несмотря на остроту, противоречия между ними были не столь непреодолимы, так как представители основного состава «Беседы» и ядра «Арзамаса» по своим политическим и общественным взглядам были достаточно близки. «Беседа любителей русского слова» и ее деятельность не вызывали интереса со стороны правительства, о чем свидетельствовало стойкое нежелание Александра I, несмотря на многочисленные приглашения, посетить ее заседания. «Арзамас» в полном смысле слова нельзя назвать обществом, он являлся переходной формой от камерного литературного кружка к крупной литературной организации. На его примере хорошо видно, как происходило образование общества в начале XIX в.

Второй параграф - «Вольные и литературно-просветительские общества» посвящен «Вольному обществу любителей словесности, наук и художеств» и «Вольному обществу любителей российской словесности». Эти общества являлись литературно-просветительскими организациями, в которых отразилось все многообразие взглядов представителей русского общества первой четверти XIX в. Обязательной стороной деятельности обществ являлось занятие благотворительностью, хотя оно уходило, как правило, на второй план и не играло сколько-нибудь значительной роли. На первом плане оставались просветительские задачи, среди которых первенство принадлежало занятиям и пропаганде литературного творчества. Социальный состав этих обществ был представлен служилым чиновничеством, как правило, занимавшим небольшие должности, в важных государственных учреждениях (министерство полиции, военное министерство, департамент государственных имуществ и т.д.).

Внутренняя структура обществ была неустойчивой, отсутствие единства взглядов их членов приводило к периодам острой борьбы.

Третий параграф - «Ученые и научно-просветительские общества» рассматривает деятельность «Санкт-Петербургского Ученого Фармацевтического общества» и историю образования «Общества ботанических и естественных наук». «Санкт-Петербургское Ученое Фармацевтическое общество» создавалось как «Вольное общество» на условиях «высочайшего утверждения», но работало как корпоративная организация. На примере «Общества ботанических и естественных наук» виден тот тернистый путь, который должно было пройти любое общество, прежде чем получить «высочайшее утверждение». Дело о его открытии тянулось несколько лет и закончилось отказом высшей власти дать разрешение на деятельность общества.

Четвертый параграф - «Вольное общество учреждения училищ по методу взаимного обучения Белля и Ланкастера» - посвящен обществу, образованному в 1819 г. с целью «воспитание низшего сословия через учреждение в СанктПетербурге училищ для обучения детей по белль-ланкастерской системе».

Общество энергично взялось за решение поставленных задач, и в своей деятельности невольно пересекалось с правительственными разработками в сфере народного просвещения. В результате, общество было поставлено в такие условия, в которых просто не смогло продолжать работу и в 1825 г. закрылось.

На его примере хорошо видно, насколько частная общественная инициатива зависела от правительственной политики.

Заключение обобщает исследованный в диссертации материал и подводит итоги работы. Общество являлось самой крупной формой общественной жизни первой четверти XIX в. Именно в данный хронологический период происходит расцвет различных форм общественной жизни, в том числе, и обществ. Если в XVIII в. образование обществ носило лишь эпизодический характер, то в начале XIX в. оно принимает широкий размах. Общества в течение исследуемого периода возникали неравномерно. Выделяются два основных временных отрезка, в течение которых оформляется большая часть обществ. Первый из них - начало царствования Александра I, время провозглашения его либеральных устремлений. В этот период образуются общества, связанные, прежде всего, с литературной деятельностью. В это время в основном образуются общества, работающие на условиях «высочайшего утверждения». Обществ, действующих «на особых основаниях», почти не возникает. Такое положение свидетельствует о том, что на данном этапе правительство еще не выработало четких представлений о месте и роли общественных организаций в своем внутриполитическом курсе. Кроме того, покровительство различным формам общественной деятельности вписывалось в канву политики Александра I, основанной на либеральных заигрываниях с обществом. Однако, начало александровского царствования было не столь урожайным на появление обществ по сравнению со вторым периодом, связанным с войной 1812 г. и последовавшим за ней всплеском социальной активности. Победа над Наполеоном, возродив к жизни идею богоизбранности России, явилась внутренней причиной распространения религиозно-мистических течений в стране, а также подняла престиж благотворительности и сделала модными ее проявления. Почти все общественные организации этого периода находились под влиянием западноевропейских аналогов (чаще всего английских) и нередко создавались по их образу и подобию. Деятельность обществ «на особых основаниях» была строго подотчетной и велась в русле правительственной политики. Последним обществом «на особых основаниях» стало «Попечительное о тюрьмах общество», которое было утверждено в 1819 г. Позднее начался постепенный спад «моды» на участие в подобных организациях, внимание к ним правительства и самого Александра I ослабело, и после 1822 г. они были предоставлены сами себе. Власть не закрыла обществ, но и не проявляла к ним должного внимания, становясь в позу равнодушного наблюдателя. Создается впечатление, что власть, санкционируя и поддерживая подобные организации, пыталась создать необходимую для нее общественную среду, которая была бы удобной и которой можно было бы легко управлять. Стройная система данного типа обществ противопоставлялась быстро эволюционирующей влево подлинно общественной мысли и общественной жизни. Она также выполняла роль определенного искусственно выстроенного буфера, находящегося между светским вельможным обществом во главе с императором и социально активизировавшимся служилым дворянством и разночинными слоями, которые начали ощущать свою политическую силу и причастность к жизни страны. Из этой затеи ничего не вышло. Когда Александр I убедился в том, что его планы потерпели фиаско, он потерял интерес к существованию таких обществ.

Общества, работавшие на условиях «высочайшего утверждения» по социальному составу были гораздо пестрей, чем общества «на особых основаниях», обычно моложе по возрастному составу и более разнообразными по общественным и литературным интересам. Отношения с правительством выстраивались по-разному. Общим являлась ежегодная отчетность, а также стремление включить хотя бы в ряд попечителей, а лучше действительных членов, представителей правящих кругов, которые должны были ходатайствовать за общество перед властью. До начала 20-х гг. XIX в.

правительство относилось к подобным обществам лояльно, но потеряв опору в системе обществ «на особых основаниях», и в условиях поворота к реакционности во внутренней политики власти приступили к гонениям на них.

В результате целый ряд таких обществ распадался как из-за внутренних проблем, так и из-за нападок правительственных структур.

Основные положения в выводы диссертации отражены в следующих опубликованных работах автора:

1. Состав Санкт-Петербургского отделения «Российского Библейского общества» //Феодальная Россия. Новые исследования. - СПб., 1993. - вып.1.

2. Источники по истории «Российского библейского общества» //Проблемы интенсивного обучения неродным языкам. Материалы международной конференции. - СПб.: Образование, 1994. - С. 148 – 149;

3. Особенности общественной жизни в России в первой четверти XIX века // Поиски исторической психологии. - СПб., 1997. - Ч. 3. - С. 40 – 43.

4. «Общество» как вид организации русской жизни начала XIX века // Феодальная Россия. Новые исследования. - СПб., 1998. - вып. 2. - С. 75 – 78.

5. Деятельность «Императорского Человеколюбивого общества» в СанктПетербурге в первой четверти XIX века // Психология Петербурга и петербуржцев за три столетия. - СПб., 1999. - С. 55 – 58.

6. Благотворительные общества Санкт-Петербурга первой четверти XIX века // Герценовские чтения 1999. Актуальные проблемы социальных наук. СПб. 1999. - С. 30 – 32.

7. «Попечительное о тюрьмах общество» // Герценовские чтения 2000.

Актуальные проблемы социальных наук. - СПб. 2000. - С. 27 – 29.

8. История образования «Общества ботанического и естественных наук» // Герценовские чтения 2001. Актуальные проблемы социальных наук. СПб.

2001. С. 32 – 34.



Похожие работы:

«Иванова Светлана Павловна ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ПРОЦЕСС ГУМАНИСТИЧЕСКИ-ОРИЕНТИРОВАННОГО ПОЛИСУБЪЕКТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В СОВРЕМЕННОЙ СОЦИАЛЬНО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СРЕДЕ Специальность 19.00.07. - педагогическая психология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора психологических наук Санкт- Петербург 2000 Работа выполнена на кафедре психологии Псковского государственного педагогического института им.С.М.Кирова Заслуженный деятель науки РФ, доктор...»

«Шувалов Павел Вадимович МОДЕЛИРОВАНИЕ ТЕЧЕНИЙ РАЗРЕЖЕННОГО ГАЗА НА ОСНОВЕ КИНЕТИЧЕСКОГО УРАВНЕНИЯ БОЛЬЦМАНА НА КЛАСТЕРНЫХ И ГРАФИЧЕСКИХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМАХ Специальность 05.13.18 – Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва – 2013 Работа выполнена на кафедре моделирования ядерных процессов и технологий Московского физико-технического института...»

«Олейникова Наталья Васильевна НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ПЕРЕРАБОТКЕ МИНЕРАЛЬНОГО И ВТОРИЧНОГО СЫРЬЯ НА ОСНОВЕ ПРОЦЕССОВ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ТЯЖЕЛЫХ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ СОБСТВЕННОЙ СУЛЬФИДНОЙ СЕРОЙ Специальность 05.16.02. – Металлургия черных, цветных и редких металлов АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Москва – 2012 1 Работа выполнена в Институте цветных металлов и материаловедения ФГАОУ ВПО...»

«КОЛУПАЕВ АЛЕКСЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ Почвенные микроорганизмы-биодеструкторы органических пестицидов 03.02.03 – микробиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва, 2010 г. Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Вятский государственный гуманитарный университет, г. Киров (ГОУ ВПО ВятГГУ) и...»

«Секиринский Денис Сергеевич...»

«ВАРКОВА Светлана Анатольевна МОНИТОРИНГ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Москва – 2013 2 Диссертация выполнена и рекомендована к защите на кафедре теории государства и права Юридического факультета им. М.М. Сперанского Федерального государственного...»

«Титов Александр Андреевич ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ УГЛУБЛЕНИЙ НА ТЕПЛООБМЕН И СОПРОТИВЛЕНИЕ В ПОТОКЕ СЖИМАЕМОГО ГАЗА Специальность 01.04.14 – Теплофизика и теоретическая теплотехника АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2010 2 Работа выполнена в НИИ механики МГУ. Научный руководитель : доктор технических наук, профессор, академик РАН Леонтьев Александр Иванович Официальные оппоненты : доктор...»

«Корляков Константин Александрович ЧУЖЕРОДНЫЕ КОРОТКОЦИКЛОВЫЕ РЫБЫ В ВОДОЕМАХ ЮЖНОГО ЗАУРАЛЬЯ 03.00.16 – экология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Екатеринбург-2010 Работа выполнена в ГОУ ВПО Тюменский государственный университет Научный руководитель доктор биологических наук, профессор МУХАЧЕВ Игорь Семенович Официальные оппоненты : доктор биологических наук БОГДАНОВ Владимир Дмитриевич кандидат биологических наук СИЛИВРОВ...»

«УДК 628.953.2 Середа Олеся Васильевна ОДНОМОДОВЫЕ СВЕТОВОДЫ ИЗ КРИСТАЛЛОВ ГАЛОГЕНИДОВ СЕРЕБРА ДЛЯ СРЕДНЕГО ИНФРАКРАСНОГО ДИАПАЗОНА 01.04.21 Лазерная физика АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель к.ф.-м.н. Бутвина Л.Н. Москва. 2008г. Работа выполнена в...»

«Имшенник Екатерина Владимировна КАРТОГРАФИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ 137Cs НАИБОЛЕЕ ПОСТРАДАВШИХ В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИИ НА ЧАЭС РЕГИОНОВ РОССИИ Специальность 25.00.36 – Геоэкология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Москва – 2011 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном учреждении Институт глобального климата и экологии Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и Российской...»

«ФАН МИ ХАНЬ БИОТЕХНОЛОГИЯ БАКТЕРИАЛЬНОЙ ЦЕЛЛЮЛОЗЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ШТАММА - ПРОДУЦЕНТА GLUCONACETOBACTER HANSENII GH – 1/2008 Специальность 03.01.06 – Биотехнология (в том числе бионанотехнологии) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва 2013 Работа выполнена на кафедре Химия пищи и пищевая биотехнология Института прикладной биотехнологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего...»

«ТРИМБАЧ Алексей Анатольевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ УСТАНОВОК ОХЛАЖДЕНИЯ КОМПРИМИРОВАННОГО ГАЗА Специальность 05.09.03 - Электротехнические комплексы и системы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Саратов 2007 Работа выполнена в ГОУ ВПО Саратовский государственный технический университет Научный руководитель : доктор технических наук, профессор Артюхов Иван Иванович Официальные оппоненты : доктор технических...»

«НИМБУЕВА АЮНА ЗОРИКТОЕВНА ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В ОРГАНИЧЕСКОМ ВЕЩЕСТВЕ ЛУГОВО-ЧЕРНОЗЕМНЫХ МЕРЗЛОТНЫХ И СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ЗАБАЙКАЛЬЯ 03.00.27 – Почвоведение АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук г. Улан- Удэ 2007 Работа выполнена в лаборатории биохимии почв Института общей и экспериментальной биологии СО РАН Научный руководитель : доктор сельскохозяйственных наук, профессор Чимитдоржиева Галина Доржиевна Официальные оппоненты : доктор...»

«ЕРШОВА Екатерина Георгиевна ИСТОРИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЮЖНОГО СКЛОНА КЛИНСКОДМИТРОВСКОЙ ГРЯДЫ (ИСТОРИЧЕСКАЯ ТЕРРИТОРИЯ ДРЕВНЕГО РАДОНЕЖСКОГО КНЯЖЕСТВА) (Московская область) Специальность 03.02.01 – ботаника Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук МОСКВА 2010 1 Работа выполнена на кафедре геоботаники биологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Научный руководитель – кандидат биологических наук...»

«ГАВРИКОВ АЛЕКСЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ Оптимизация биотехнологического производства субстанций рекомбинантных интерферонов человека для создания на их основе препаратов ветеринарного назначения 03.00.23. – биотехнология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва 2006 год 2 Работа выполнена в производственной лаборатории Закрытого Акционерного Общества Мосагроген (ЗАО Мосагроген). Научный руководитель : доктор биологических наук, профессор...»

«ПРИЩЕПИН БОРИС ИВАНОВИЧ РАЗРАБОТКА И АПРОБАЦИЯ МОДЕЛЕЙ СИСТЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПЕРСОНАЛА ЕС ОрВД РФ Специальность – 05.22.13. Навигация и управление воздушным движением АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт-Петербург 2005 2 Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования СанктПетербургский государственный университет гражданской авиации на кафедре Организация...»

«Ким Игорь Ефимович СОПРИЧАСТНОСТЬ И КОНТРОЛЬ В ЛИЧНОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ СЕМАНТИЧЕСКИХ СФЕРАХ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА Специальность 10.02.01 – русский язык АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук Красноярск 2011 Работа выполнена на кафедре русского языка и речевой коммуникации Института филологии и языковой коммуникации ФГАОУ ВПО Сибирский федеральный университет Научный консультант доктор филологических наук, профессор Шмелева Татьяна...»

«Федотова Марина Викторовна СЕМАНТИКА МОРАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ У ГОМЕРА И АПОЛЛОНИЯ РОДОССКОГО Специальность 10.02.14 – Классическая филология, византийская и новогреческая филология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Москва -2008 1 Работа выполнена на кафедре классической филологии филологического факультета ФГОУ ВПО Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Научный руководитель доктор филологических наук, профессор...»

«Леонтович Марфа Кирилловна Terebellidae (Polychaeta) умеренных и холодных вод Евразии. Таксономия и биогеография 03.02.08 – экология (биология) и 03.02.10 – гидробиология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва 2011 2 Работа выполнена на кафедре гидробиологии Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Научные руководители: доктор...»

«УДК 537.5 Растунков Владимир Сергеевич Ионизация и генерация гармоник при взаимодействии интенсивных фемтосекундных лазерных импульсов с атомами и плотными средами Специальность 01.04.21 – лазерная физика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Долгопрудный 2007 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский физико-технический институт (государственный университет)...»








 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.